Справа № 2-а-230/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції міста Маріуполя про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2009 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором роти ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщиком ОСОБА_2В, було винесено постанову Серії №АН049706 від 21.12.2008 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 16.12.2008 року вона дійсно керувала належним їй автомобілем НОМЕР_1, та здійснила зупинку у зоні дії знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід" по проспекту Леніна в місті Маріуполі, однак ця зупинка була вимушена та пов'язана з погіршенням стану її здоров'я. Зупинка транспортного засобу була позначена аварійною сигналізацію та не створила перешкод у русі іншого транспорту. Про притягнення її до адміністративної відповідальності їй стало відомо 16.01.2009 року, отримавши поштову кореспонденцію, тому вважає, що строк на звернення до суду нею не пропущено.

У судове засідання позивачкою надано письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН049706 від 21.12.2008 року, винесеної інспектором роти ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщиком ОСОБА_2, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 255 гривень. Постановою встановлено, що 16.12.2008р. о 14:20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по проспекту Леніна в місті Маріуполі здійснила зупинку у зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід". Правопорушення зафіксовано приладом „Кенон" НОМЕР_3.

Згідно п. 15.14 Правил Дорожнього руху України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 ПДД України. Згідно п. 9.9 ПДД України, аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.

У наданих матеріалах відсутні дані, які спростовують заперечення ОСОБА_1 щодо відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме, пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення порушення та правильність фіксування його технічним засобом.

За таких обставин суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН049706 від 21.12.2008 року підлягає скасуванню, оскільки зупинка транспортного засобу „Хюндай", державний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 в зоні дії знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід" по проспекту Леніна в місті Маріуполі була вимушеною, аварійна зупинка була об означена позивачкою зовнішніми світловими приборами -аварійною сигналізацією, стоянка автомобіля у зазначеному місці не загрозила безпеки та не створила перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі ст. ст. 14-1,251,268,280 КУпАП, керуючись ст. 10, ст. 69 - ст. 71, ст. 158 - ст. 163, ст. 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН 049706 від 21.12.2008 року, винесену інспектором роти ДПС ДАІ міста Маріуполя прапорщиком ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.