Справа №2-72/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, третя особа: ОСОБА_3 кооператив „Авіатор",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на наступні обставини. Головою Жовтневої районної ради міста Маріуполя Товариства „Жовтнева автомотоспілка" було доручено Голові ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" ОСОБА_4 виділити йому земельну ділянку для будівництва гаражу, що останній і виконав. Він за власні кошти фактично побудував гараж №1383, але через поганий стан здоров'я не зміг закінчити будівництво. Відповідач самовільно зайняв його гараж, в зв'язку з чим просить визнати його власником гаражу №1383 та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що саме він будував спірний гараж, проте ОСОБА_4 незаконно оформив гараж на ОСОБА_5, який продав гараж відповідачу. На підтвердження затрат на будівництво надав документи. Крім того, пояснив, що ОСОБА_5 помер, а ОСОБА_2 не має документів на підтвердження купівлі-продажу гаражу.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що в квітні 2001 року за об'явою купив гараж №1383 в ОСОБА_3 кооперативі „Авіатор" у ОСОБА_5 за 1600 гривень. Гараж був у недобудованому стані і він за власні кошти звів стелі та виконав інші роботи для приведення гаражу до стану, придатного для експлуатації. На підтвердження його права власності є документи щодо його членства у кооперативі та переоформлений ордер.

Від третьої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги вважають необгрунтованими.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 є членом Товариства „Жовтнева автомотоспілка" з 28.04.2001р., що підтверджено членським квитком №3143.

28 квітня 2001 року ОСОБА_2 Жовтневою районною радою міста Маріуполя Товариства „Жовтнева автомотоспілка" видано Ордер №1776 на гараж №1383 в ОСОБА_3 кооперативі „Авіатор".

Згідно з Квитанцією до прибуткового касового ордеру №661 від 29.04.2001р. ОСОБА_2 сплачено членський внесок в кооператив „Авіатор".

Відповідно до Посвідчення, виданого Головою ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" у 2001 році, ОСОБА_2 є власником гаражу №1383.

Вивченням матеріалів цивільної справи №2-26/04 Жовтневого районного суду міста Маріуполя встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02 червня 2004 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання права власності на гаражі №1265, №1381, №1382, №1435, №1436, №1440 та витребування їх з чужого незаконного володіння відмовлено. Вказане рішення було залишено без змін апеляційною інстанцією (т.2 а.с. 3З, а.с.36, а.с.60-63)

Згідно з матеріалами цивільної справи №2-26/04.

25.03.2002р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на гаражі №1265, №1381, №1382, №1383, №1435, №1436, №1440 в ОСОБА_3

кооперативі „Авіатор", які він за власні кошти, особисто побудував з дозволу Голови кооперативу ОСОБА_12 в період з 1997 року по 2002 рік, але їх власниками стали інші особи, (т.1 а.с.3)

Згідно з листом Голови ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" гаражі №1265, №1381, №1382, №1383, №1435, №1436, №1440 ОСОБА_1 не виділялись. Гараж №1383 належав ОСОБА_5, а потім переоформлений на ОСОБА_2 (т.1 а.с. 3З)

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №112/4 від 16.04.1997р. ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" надана у постійне користування земельна ділянка по вулиці Гранітній в місті Маріуполі для експлуатації, обслуговування та будівництва гаражів, (т.1 а.с. 34)

Відповідно до ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор", перереєстрованого розпорядженням Маріупольського міського голови 26.02.1998р. власник транспортного засобу має право мати володіти лише одним гаражем у даному кооперативі, (т.1 а.с. 35-41)

03 листопада 1998 року Головою Жовтневої районної ради міста Маріуполя Товариства „Жовтнева автомотоспілка" ОСОБА_5 видане розпорядження для виділення місця для гаражу №1383. (т.1 а.с. 49, т.2 а.с. 22)

28 квітня 2001 року ОСОБА_2 Жовтневою районною радою міста Маріуполя Товариства „Жовтнева автомотоспілка" видано Ордер №1776 на гараж №1383 в ОСОБА_3 кооперативі „Авіатор", (т.1 а.с. 48)

Дослідженням матеріалів Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області №2249/2006 встановлено наступне.

В червні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про притягнення до відповідальності Голову ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" ОСОБА_4, який в липні 1997 року виділив йому місця для будівництва гаражів, а після їх будівництва ОСОБА_1 передав їх іншим особам, (а.с. 2)

Згідно з заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до Голови ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор", в квітні 2001 року вони домовилися про переоформлення гаражу №1381. (а.с. 96-97)

Відповідно до Рішення Загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" літом 2002 року було постановлено не проводити приватизацію гаражів, (а.с. 149)

Згідно Довідки Голови Жовтневої районної ради міста Маріуполя Товариства „Жовтнева автомотоспілка" від 05.07.2004р. ОСОБА_5 видане розпорядження для виділення місця для будівництва гаражу, (а.с. 207)

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 він був членом ОСОБА_3 кооперативу „Авіатор" і йому на підставі ордеру належав гараж №1383, який у 2001 році він продав ОСОБА_2 Його сину ОСОБА_13 належав гараж №1381, який він також продав ОСОБА_7 (а.с. 286)

Постановою Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.11.2006 р. відмовлено у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_4 за відсутністю в його діях складу злочину, (а.с. 367-370) У постанові вказано, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами ОСОБА_1 приймалися 07.11.2002р., 30.01.2003р., 24.10.2003р., 29.12.2003р., 19.07.2004р., 10.09.2004р., 21.09.2006г.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що в листопаді 1998 року місце для будівництва гаражу №1383 було виділено ОСОБА_5, який у 2001 році продав гараж ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не надані належні докази того, що він на законних підставах здійснив будівництво спірного гаражу, а також на підтвердження його права власності на гараж №1383 в ОСОБА_3 кооперативі „Авіатор".

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10,11,60,209,213,215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, третя особа: ОСОБА_3 кооператив „Авіатор", -відмовити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.