Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82245725


УХВАЛА


15 жовтня 2019 року                                                        м. Кропивницький


справа № 390/1484/18

провадження № 22-ц/4809/1620/19


Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду від 30 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про визнання договору недійсним, -


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду від 30 серпня 2019 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про визнання договору недійсним.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано у строки визначені п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено на підставі Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду від 30 серпня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 25.10.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.  До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

       Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третій особі направити копію апеляційної скарги.








Суддя Кропивницького

апеляційного суду                                                 О.Л Дуковський































Судове провадження 2/390/73/19
Судове провадження 22-ц/4809/1620/19
  • Номер: 22-ц/4809/1620/19
  • Опис: про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 390/1484/18
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Дуковський О.Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 ск 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 к 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Судове провадження 61-1119 ск 20 (розгляд 61-1119 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація