Справа № 2-2258/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ ОСОБА_2 "БІГ Енергія" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу в сумі 2500 доларів США та відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000 гривень, спричиненої неправомірними діями відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилався на наступні обставини.

Між ним та банком-відповідачем 27 січня 2009 року було укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +" № 01/1454-2009, за яким позивач вніс на депозитний рахунок 2500 доларів США, а банк зобов'язався нарахувати, а в кінці строку дії договору виплатити проценти по строковому банківському вкладу із розрахунку 14,5% річних. Строк дії договору встановлено з 27 січня 2009 року по 27 лютого 2009 року.

Як на день звернення до суду, та і на теперішній час відповідач умови договору не виконав, по закінченню строку дії договору суму вкладу та нараховані проценти не повернув позивачу, на неодноразові його звернення з проханням повернути належні йому кошти відповідав відмовою, посилаючись на скрутне фінансове становище банку.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача суму банківського вкладу у розмірі 2500 доларів США, в іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Під час попереднього судового засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав. Не заперечував, що банком не виконані зобов'язання за договором банківського вкладу, укладеного 15 січня 2009 року з позивачкою, однак, позовні вимоги задоволенню не підлягають, так як Постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2009 року № 134 у ВАТ Банку "БІГ Енергія" призначена тимчасова адміністрація з 16 березня 2009 року по 15 березня 2010 року, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ Банку "БІГ Енергія" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 16 березня 2009 року по 15 вересня 2009 року. Враховуючи, що строк виконання зобов'язання за договором з позивачем настав до введення мораторію, то у відповідності з положеннями ст. 85 Закону України "Про банки та банківські діяльність" позовні вимоги задоволенню не підлягають

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2009 року між позивачем ОСОБА_1 та ВАТ ОСОБА_2 "БІГ Енергія" укладено договір про строковий банківський вклад (депозит) "Стандартний +" № 01/1454-2009 в іноземній валюті з виплатою процентів в кінці строку (далі Договір), за яким банк прийняв від позивача грошові кошти у сумі 2500 доларів США (п. 1.1) зі сплатою процентів із розрахунку процентної ставки 14,5% річних в кінці строку (п. 1.3), зазначеного п. 1.2. вказаного договору, за яким позивач (вкладник) розміщує банківський вклад на термін з 27 січня 2009 року по 27 лютого 2009 року. Станом на 27.02.2009р. сума залишку строкового банківського вкладу за договором № 01/1454-2009 від 27.01.2009р. становить 2500 доларів США.

Відповідно до п. 2.1.5 ОСОБА_2 зобов'язаний по закінченню строку дії ОСОБА_2, а також у випадку дострокового припинення його дії, видати Вкладнику банківський вклад та сплатити проценти по ньому відповідно до умов ОСОБА_2. Відповідно до п. 2.4.3 ОСОБА_2 вкладник має право отримати суму банківського вкладу та нараховані по ньому проценти згідно умов договору.

Позивач 26 лютого 2009 року письмово повідомив банк (а. с 8) про закінчення 27 лютого 2009 року строку дії ОСОБА_2 та просив провести всі виплати по договору 02 березня 2009 року.

У лютому 2009 року відповідач відмовив йому у видачі суми вкладу та нарахованих відсотків, шляхом роз'яснення складної фінансової ситуації банку та пропонування вкладнику подальшого нарахування процентів або розміщення коштів на новий депозит, фактично відмовив у поверненні позивачці суми вкладу та нарахованих відсотків.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимоги (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За положеннями ч. 4 ст. 1060 ЦК України якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що строк дії ОСОБА_2 сплив 27 січня 2009 року та позивач у визначеній законом формі звернувся до банку з письмовою вимогою про повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу.

Постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2009 року № 134 у ВАТ Банку "БІГ Енергія" призначена тимчасова адміністрація з 16 березня 2009 року по 15 березня 2010 року, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ Банку "БІГ Енергія" введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців з 16 березня 2009 року по 15 вересня 2009 року.

Посилання відповідача на призначення Постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2009 року № 134 у банку тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, як на підставу невиконання договору, не має законних підстав.

Так, за положеннями ч. 3 ст. 1058 ЦК України до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення глави 72 ЦК України.

У відповідності з вимогами ст. 1074 ЦК України (глава 72) обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином, спір повинен бути вирішений не на підставі підзаконних актів держави, таких як постанови Правління НБУ, а на підставі Цивільного кодексу України, який має пріоритет над вищезгаданими підзаконними актами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Оскільки позивачем вклад був розміщений у іноземній валюті, повернений вкладнику він повинен бути також у цій валюті.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення коштів банківського вкладу у сумі 2500 доларів США підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 08,50 гривень та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.

На підставі ст. ст. 1058,1060,1061,1074 ЦК України, ст. 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" на користь ОСОБА_1 за договором про строковий банківський вклад (депозит) „Стандартний +" № 01/1454-2009р. від 27.01.2009р. суму банківського вкладу у розмірі 2500 доларів США.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Банк "БІГ Енергія" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 08,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривен.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення заяви проголошення рішення. Апеляційна скарга має бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.