Справа № 2-а-4237/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненка В.О., при секретарі Харченко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції міста Маріуполя Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, посилаючись на те, що інспектором ВДАІ міста Маріуполя капітаном міліції ОСОБА_2 було винесено постанову Серії №АН089304 від 03.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень. Просить скасувати зазначену постанову за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки 02.02.2008 року він дійсно керував належним йому автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1 та здійснив зупинку у зоні дії знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід" по вулиці Лепорського в місті Маріуполі, однак ця зупинка була вимушена та пов'язана з погіршенням стану його здоров'я. Зупинка транспортного засобу була позначена аварійною сигналізацію та не створила перешкод у русі іншого транспорту, автомобіль він покинув для придбання лікарських засобів. Про притягнення до адміністративної відповідальності йому стало відомо 20.04.2009 року, отримавши поштову кореспонденцію, тому вважає, що строк на звернення до суду ним не пропущено.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН089304 від 03.02.2009 року, винесеної інспектором ВДАІ м. Маріуполя капітаном міліції ОСОБА_2 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 340 гривень. Постановою встановлено, що 02.02.2009р. о 11:03 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Тойота" державний номер НОМЕР_1, по вулиці Лепорського в місті Маріуполі здійснив зупинку у зоні дії дорожнього знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід". Правопорушення зафіксовано приладом „Кенон" НОМЕР_2.

Згідно п. 15.14 Правил Дорожнього руху України, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9 - 9.11 ПДД України. Згідно п. 9.9 ПДД України, аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі.

У наданих матеріалах відсутні дані, які спростовують заперечення ОСОБА_1 щодо відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме, пояснення свідків, які могли б підтвердити факт вчинення порушення та правильність фіксування його технічним засобом.

За таких обставин, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН089304 від 03.02.2009 року підлягає скасуванню, оскільки зупинка транспортного засобу „Тойота", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 в зоні дії знаку 5.35.1 „Пішохідний перехід" по вулиці Лепорського в місті Маріуполі була вимушеною, аварійна зупинка була позначена позивачем зовнішніми світловими приборами -аварійною сигналізацією, стоянка автомобіля у зазначеному місці не загрозила безпеки та не створила перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

На підставі ст. ст. 14-1,251,268,280 КУпАП, керуючись ст. 10, ст. 69 - ст. 71, ст. 158 - ст. 163, ст. 167 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії №АН 089304 від 03.02.2009 року, винесену інспектором ВДАІ міста Маріуполя капітаном міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.