Дело №1-167/07

              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

15 февраля 2007 г.                                                                                                 г. Донецк

Буденновский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи                                             Назарцевой В.А.

при секретаре                                                                           Чеботок В.В.

с участием прокурора                                                              Атаманова A.M.,

рассмотрев    в открытом    судебном заседании    в зале Буденновского районного суда г. Донецка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, русского, образование среднее, имеющего временные заработки, холостого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. ст. 185 ч.3, 396 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 21 октября 2006 года примерно в 03.00 час, совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в дом №НОМЕР_1, являющийся жилищем, по АДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2, откуда тайно похитил чужое имущество потерпевшего ОСОБА_2, а именно: батарею отопительную шестисекционную, стоимостью 300 грн., батарею отопительную десятисекционную, стоимостью 500 грн., на общую сумму 800 грн. После этого с похищенными вещами с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, сдав в приемный пунк металлолома и потратив вырученные деньги от реализации похищенного на свои нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 800 грн.

После описанных обстоятельств, 23 октября 2006 года примерно в 04.00 час. подсудимый ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в дом №НОМЕР_1 по

2

АДРЕСА_2, являющийся жилищем потерпевшего ОСОБА_2., откуда тайно похитил чужое имущество потерпевшего ОСОБА_2., а именно: котел газовый, стоимостью 1669 грн. С похищенными газовым котлом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 1669 грн.

Кроме того, в период с 23 октября 2006 года по 30 октября 2006 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, достоверно зная, что счетчик холодной воды, счетчик электрический, расширительный бачок, лента монтажная, похищены лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из жилища потерпевшего ОСОБА_2. по адресу АДРЕСА_2, НОМЕР_1 в Буденовском районе г. Донецка, скрыл от правоохранительных органов факт совершения данного преступления и помог лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализовать похищенные предметы..

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях по ст. 185 ч. 3,396 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно 21 октября 2006 года примерно в 03.00 часов, совместно с ОСОБА_3 проникли в дом по АДРЕСА_2, откуда похитили 2 отопительные батареи, которые сдали в приемный пункт металлолома, а вырученные деньги потратили на свои нужды. Через некоторое время они вновь проникли в дом потерпевшего и похитили оттуда газовый котел. Тогда же в октябре месяце 2006 годка ОСОБА_3 сам проникал в дом потерпевшего ОСОБА_2 и похитил оттуда счетчик холодной воды, электросчетчик, бачок, ленту монтажную, которые показал ему, и вместе с ним они продавали эти похищенные предметы на рынке Буденновского р-на г. Донецка.О совершенной краже ОСОБА_3 он правоохранительным органам не сообщал и рассказал о ней, когда уже проводилось досудебное следствие. В порядке ст. 299 УПК Украины исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела не производилось.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ОСОБА_1, суд приходит к убеждению, что он своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением   в   жилище,   а         поэтому      он      должен      нести ответственность   по     ст. 185 ч. 3 УК   Украины,   что   нашло   полное подтверждение входе судебного разбирательства.

Он    же,    умышленно    совершил    заранее    не    обещанное укрывательство   тяжкого   преступления,   а  поэтому   он   должен   нести

3

ответственность по ст. 396 ч.1 УК Украины, что также нашло полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности      совершенных   преступлений,   которая выразилась в их тяжести, данные о личности подсудимого и установленные обстоятельства по делу.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим не был, раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства и по характеризуется посредственно (л.д.157).

Учитывая,   что                 подсудимый   ОСОБА_1      впервые

привлекается к уголовной ответственности и способствовал органом досудебного следствия в раскрытии преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без лишения его свободы и при назначении наказания, суд считает целесообразным применить ст. ст. 75,76   УК Украины.

К материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены - котел газовый, газовый счетчик, рулон монтажной ленты, водяной счетчик, две отопительные батареи, расширительный бачок с коробкой, которые потерпевшему переданы под сохранную расписку (л.д.33).

Суд считает необходимым указанные вещественные доказательства в соответствие со ст. 81 УПК Украины, оставить потерпевшему ОСОБА_2., поскольку ни в ходе досудебного следствия, ни в суде им гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 3, 396 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года:

- по ст. 396 ч. 1 УК Украины - лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.70 УК Украины назначить ему нак5азание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 / три/ года.

В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности судом.

4

В   соответствии   со   ст. 76        УК        Украины        обязать осужденного ОСОБА_1. периодически являться   на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Вещественные доказательства - котел газовый, газовый счетчик, рулон монтажной ленты, водяной счетчик, две отопительные батареи, расширительный бачок с коробкой, оставить потерпевшему ОСОБА_2.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд в течении 15 дней со дня его провозглашения через Буденновский райсуд г. Донецка.