Судове рішення #822444
Справа №2-114/07

Справа №2-114/07

          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                                  Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого -                              Герасименко Н.І.

при секретарі                                             Затолошної Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 24 січня 2000 року у виконкомі Кам'янської с\Ради Глибоцького району Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу немає неповнолітніх дітей. Спільне життя припинили в 2002 році. Цьому передувало те, що відповідач зловживав спиртними напоями, змінити свою поведінку не міг тому вони розійшлись. Просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. На почві п'янства чоловіка були скандали, сварки, бійки. Миритись не бажає. За цей час з 2002 року вони не питались помиритись. Просить суд шлюб розірвати, витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї. Шлюб у неї другий.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив суду, що не проживають з 2002 року, за весь цей час ніхто з них не питався примиритись, а на даний час він згіден з розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб та витрати по розірванню шлюбу покласти на дружину, оскільки вона бажає розірвання шлюбу. Шлюб у нього другий.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи сім'я розпалась через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в їх сім'ї виникали сварки та скандали. В даний час позивачка не бажає примирення, адже вони не живуть з 2002 року, проживають в різних населених пунктах, тому просить розірвати шлюб і витрати по розірванню шлюбу покласти на них обох. Миритись позивачка не бажає.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб необхідно розірвати.

На   підставі   викладеного,   ст.ст.104,   105,   110,112,114   Сімейного   Кодексу   України, керуючись ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

 

2

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 24 січня 2000 року у виконкомі Кам'янської с\Ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в сумі 12,50 гривень, а з ОСОБА_2 також 12,50 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  • Номер: 22-ц/784/890/17
  • Опис: за позовом Степанової Олени Ростиславівни до Сороки Оксани Андріївни про визнання договору купівлі – продажу укладеним і визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/07
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Герасименко Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація