№2-5310/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року Костянтинівський міськрайоргани суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Дзюба Н.А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справа за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі дирекції Костянтинівського відділення Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-169/700 від 17.11.2006 року в сумі 7258 грн. 33 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 014/11-169/700 від 17.11.2006 року відповідач ОСОБА_2 одержав кредит у вигляді поновленої креддитної лінін'ї з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн. терміном до 17.11.2008 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту здійснював нерегулярно, не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 21.10.2008 року сума заборгованості склала 7258 грн. 33 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач і просив стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і позовній заяві, а також пояснив, що за час знаходження позову в суді відповідач погасив частину заборгованості, і на сьогоднішній день його заборгованість за кредитним договором складає 5616 грн. 55 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 17.11.2006 року між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» і відповідачем ОСОБА_2 банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_2, кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 5000 грн. За умовами договору (п.3.2.) кредит надається на термін до 17.11.2008 року. Згідно п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язується до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.

Умови договору ОСОБА_4 виконував неналежним чином, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом за станом на 19.12.2008 року склала 5616 грн. 55 коп.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в повному обсязі, в сумі 5616 грн. 55 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 102 грн. 58 коп.

На підставі ст.ст. 526, 610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі дирекції Костянтинівського відділення Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі дирекції Костянтинівського відділення Донецької області заборгованість за кредитним договором № 014/11-169/700 від 17.11.2006 року в розмірі 5616 (п'ять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 55 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 72 (сімдесят дві) грн. 58 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 5719 (п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.