УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 березня 2010 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Котік Т.С.
Косигіної Л.М.
при секретарі Порохні М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1992 року виконкомом Зарічанської сільської ради Житомирського району між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №7 - розірвано. Неповнолітнього сина сторін у справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено на утриманні та вихованні відповідачки ОСОБА_3 Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покладені на позивача, відповідачку від зазначених витрат звільнено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вказує, що суд вийшов за межі позовних вимог, оскільки в позовній заяві позивач не заявляв вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей і рішення прийняте без врахування інтересів дітей.
Під час апеляційного розгляду справи від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 300 частини 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв”язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Апелянту роз”яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Судді:
________________________________________________________________
С права №22ц-320/10 Головуючий у суді 1 інст.Чернявський М.В.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г.С.