Дело № 11а-3806

Пред-ший в 1 инстанции:Гончаренко Н.Е..

Категория ст. 187 ч. 3, 185 4.2, 153 ч. 1 УК Украины

Докладчик: Котыш А.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

24 октября 2008года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе: председательствующего Чепура A.M. судей Калашникова В.Н., Котыша А.П. с участием: прокурора Красной Е.А.

в открытом судебном заседании Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции прокурора и осужденного на приговор Дебальцевского горсуда от 3.12.07 г. которым: ОСОБА_1 1963 года

рождения, не однократно судимый, освободился 24, 06.06 г. по отбытии срока,

осужден по ст.. ст. 187 ч.2, 153 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 УК Украины окончательно к 9 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества, -

Установила:

Согласно приговора, ОСОБА_1 в период с 7 июля 20076 г. по 20 августа 2006 года с применением насилля, опасного для жизни и здоров'я, угрожая ножом и обрезом в г. Дебальцево, совершил разбойное нападение на граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. и ОСОБА_7.ОСОБА_8., ОСОБА_9

При этом он завладел имуществом ОСОБА_2 на сумму-1228 грн., ОСОБА_3-359 грн., ОСОБА_4 - 439грн.98коп., ОСОБА_6-580 грн., ОСОБА_13 -3137грн.94коп., ОСОБА_9 - 425 грн.

Кроме того, он же 21.08.2006 г. с применением физического и психического насилля удовлетворил половую страсть в извращенной форме с несовершеннолетними ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Он же, в июле 2006 г. взломав замок, проник в дом ОСОБА_12., откуда похитил имущество на сумму-1050 грн.

Он же, при этом незаконно изготовил, хранил и носил с собой обрез огнестрельного оружия, без соответствующего разрешения.

В апелляции осужденный просит исключить из приговора ст.. 153 УК Украины, поскольку данного преступления он не совершал, а в остальном просит смягчить ему наказание в святи с раскаяньем.

Прокурор в апелляции просит изменить приговор и исключить из него вывод суда о незаконном хранении патронов к оружию по ст..263 ч. 1 УК Украины, а также суд не указал стоимость очков 30 грн, похищенных у ОСОБА_6.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляций, суд считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит, а прокурора подлежит удовлетворению.

Вина осужденного в совершении пре ступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в том числе и в удовлетворении половой страсти с несовершеннолетними в извращенной форме, доказана материалами дела и выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которым дана надлежащая оценка.

Доводы осужденного о том, что он не совершал преступления предусмотренного ч.2 ст. 153 УК Украины проверялись в судебном заседании и обоснованно опровергаются показаниями самого осужденного в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, показаниями потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_11, которые прямо указали на него как на лицо совершившее преступление, которые они подтвердили на очних ставках и в суде и опознали осужденного.

Доводы прокурора являются обоснованными и из приговора не обходимо исключить вывод суда о незаконном хранении 3-х патронов, поскольку они не являются предметом преступления предусмотренного ст..263 УК Украины, как боеприпасы к гладко ствольному оружию.

Кроме того, приговор по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имевшем место 10.08.06 г., подлежит от мене, поскольку суд в перечне похищенного имущества у ОСОБА_6 не указал стоимость похищенных очков в сумне -30 грн.

Доводы осужденного о суровости наказания и просьбе смягчить наказание не могут приняты во внимание, поскольку при назначении наказания суд чучел степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1 и все обстоятельства дела в том числе и состояние здоров'я осужденного.

Мера наказания избрана в соответствии с требованиями ст..65 УК Украины.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Руководствуясь ст..365, 366 УПК Украины, суд, -

Определил:

Апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, прокурора удовлетворить и приговор Дебальцевского горсуда от 3.12.2007 г. в отношении ОСОБА_1 по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_6 и ОСОБА_7 - отемнить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Исключить из приговора вывод суда о незаконном приобретении и хранении патронов к гладко ствольному оружию.

В остальной части приговор оставить без изменения.