Судове рішення #8224057

                                                              П Р И Г О В О Р                                       Дело № 1-103/10г

                                                           Именем Украины

   

17 марта 2010 года   Антрацитовский  горрайонный суд , Луганской области

в составе суда:

председательствующего :               Гончаровой Л.А.

при секретаре:                                  Гончаровой А.А.

с участием прокурора                     Недвига Н.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Антрацит,  украинца, гражданина  Украины, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в  преступлении предусмотренном ст. 185  ч.1,   УК Украины, -

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

                                   

                                                         У С Т А Н О В И Л :

           09.12.2009 года примерно в 17 часов,  ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл на работу в котельную «Славсант» расположенную по адресу: г.Антрацит, ул.Петровского, 21, где он работал кочегаром. Находясь на рабочем месте, у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разукомплектовал два газовых котла, с которых путем свободного доступа тайно похитил два теплообменника, стоимостью согласно бухгалтерской справки СО «Славсант» - 1900 гривен каждый. После совершения преступления с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив СО «Славсант» материальный ущерб на сумму 3800 гривен. А материальный ущерб причинил СО «Славсант» на сумму 12065 грн.

          В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 09 декабря 2009 года, примерно в 17 часов, он пошел на работу в котельную «Славсант», где работал кочегаром. Придя на работу, он знал, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить два теплообменника. После, окончания дежурства взял сумку с украденными двумя теплообменника и пошел домой. Домой он пошел по улице Зеленый Гай, подошел ко двору, в котором принимали металлолом. Он позвонил в звонок, к нему вышла женщина у которой он спросил принимает ли она металлолом, на что она ответила, что металлолом она давно уже не принимает. Тогда ОСОБА_1 предложил ей купить у него два теплообменника. Она посмотрела на детали и предложила ему купить за 125 гривен, уточнив у него не ворованные ли детали. Он ответил, что нет. Женщина ему сказала, что денег у нее нет и сказала, чтобы он подошел к ней приблизительно в 12 часов. ОСОБА_1 отдал ей теплообменники и пошел домой. Когда он шел мимо ВГСЧ, то его задержала милиция. С заявленным гражданским иском на сумму 12065 гривен согласен.

          В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу  целесообразности исследования доказательств вины подсудимого. Выслушав мнение прокурора, подсудимого и руководствуясь ст.299 УПК Украины суд, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия  подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, т.к. он  совершил  тайное похищение чужого имущества.  

           Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, личность подсудимого, который совершил данное преступление впервые, положительно  характеризуется по месту жительства,  не работает, вину осознал, в содеянном  раскаялся.

            Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние.                    

            Обстоятельств отягчающих  судом - не установлено.

             Гражданский иск по делу заявлен на сумму 12065 гривен. Данный иск подтвержден бухгалтерской справкой от 04.01.2010 года № 05/02-24, из которой  видно, что материальный ущерб составляет 12065 гривен (л.д.23). Добровольно подсудимый ущерб не погасил. Следовательно, ко взысканию 12065 гривен.

            С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно  без изоляции его от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

             

Руководствуясь ст.323, 324  УПК Украины суд, -                                                              

                                                           

                П Р И Г О В О Р И Л:

                 

    ОСОБА_1 признать виновным  по ч.1 ст.185 УК Украины,  назначив наказание – 2 (Два) года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от  назначенного наказания  с испытательным сроком в 1 (Один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, запретить выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ведома органов уголовно-исполнительной системы.

    Взыскать со ОСОБА_1 в пользу ООО «Славсант» не выплаченный материальный ущерб в сумме 12065 (двенадцать тысяч шестьдесят пять) гривен.

            Срок наказания исчислять  с момента вступления приговора в законную силу, меру пресечения  оставить - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.                      

     Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суток со  следующего дня после  его провозглашения                      

                           

                                 

                Судья                                                                                              

Подлинник приговора составлен в совещательной  комнате в одном экземпляре.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація