Дело № 10 - 1344
Председательствующий в 1 инстанции
Полякова С. А. Докладчик: Котыш А.П.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 декабря 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
Председательствующего Гришина Г. А.
судей Апелляционного суда: Котыша А.П., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора: Таушана Д. А.
рассмотрев в. открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, уроженца города Ждановка, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, ранее судимого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины ;
- на постановление Енакиевского городского суда от 5 декабря 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу; -
Установила:
В производстве ст. следователя СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело 36-49565 (3)по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, повторно, без цели сбыта в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины, которое было возбуждено 16.10.2008 г.
16.10.2008 г. уголовные дела № № 36-49565, 36-49565 (2), 36-49565(3) объединены в одно производство, объединенному уголовному делу присвоен единый № 36-49565.
03.12.2008 г., в 18 ч 00 мин., ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 07.10.2008 г., примерно в 15 ч. 25 минут, работники милиции, находясь по адресу: АДРЕСА_2 произвели осмотр личных вещей ранее судимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины ОСОБА_1, в ходе которого обнаружили и изъяли в левом боковом кармане его черной кожаной куртки два медицинских шприца объемом 5 мл и 10 мл с жидкостями коричневого цвета массами 1, 544 г и 1, 197 г. Согласно заключения специалиста жидкости массами 1, 544 г и 1, 197 г содержат особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный). Количество опия (ацетилированного) в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 143г и 0, 124г соответственно. Обнаруженные н изъятые жидкости ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
Постановлением судьи Енакиевского городского суда от 5 декабря 2008 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В апелляции адвокат ОСОБА_2. интересах обвиняемого ОСОБА_1 просит отменить постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылается на то, что обвиняемый нуждается в стационарном лечении и имеет диагноз: хронический гепатит, портальная гипертензия, хронический холецистит.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, который не поддержал доводы апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести.
Избирая в отношении ОСОБА_1 такую меру пресечения, как содержание под стражей, судом было учтена тяжесть инкриминируемого преступления, то, что обвиняемый характеризуется посредственно, не работает, ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении преступления- средней тяжести, кроме того, в производстве Ждановского городского суда находится в отношении уголовное дело по ст. 307 ч.2 УК Украины. При таких обстоятельствах у суда было достаточно оснований считать, что применение более мягкой, нежели взятие под стражу меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого в будущем с точки зрения, исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.
Доводы адвоката о том, что суд избирая меру пресечения не учел, что обвиняемый нуждается в стационарном лечении и имеет диагноз: хронический гепатит, портальная гипертензия, хронический холецистит, не могут быть основанием для избрания или изменения меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, и должны учитываться вместе с другими обстоятельствами предусмотренными ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины.
Учитывая изложенное, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области считает, что постановление судьи вынесено законно и обоснованно, с учетом требований ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины и не находит оснований для отмены постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2. в интересах обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Енакиевского городского суда от 5 декабря 2008 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Определение Апелляционного суда обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурора.