СПРАВА № 2-0-80/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.Дзержинський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді                    Набіулліної СВ.

при секретарі                                    Кокоревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити її сина, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Харкова померлим.

У судовому засіданні представник заявника уточнила заявлені вимоги та просить визнати ОСОБА_2. безвісно відсутнім.

Встановлення цього факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності на 1/3 квартири № АДРЕСА_1у м. Харкові в порядку наслідування.

На теперішній час вона проживає в однокімнатній квартирі зі своїм молодшим сином - ОСОБА_3, 1980 р.н., їм необхідно поліпшити житлові умови, для чого вони бажають поміняти \ однокімнатну квартиру на двокімнатну. Але продати однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1вона не маємо можливості, так як квартира належить на праві спільної сумісної власності: їй та її синам ОСОБА_2. та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7. доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи просив ухвалити рішення на розсуд суду на підставі зібраних та оцінених доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересолваної особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ГК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається із пояснень представника заявника 5 грудня 1996 р. син заявника пішов із дому до Олексіївського ринку в Дзержинському районі, але ні в той день ні по

теперішній час до дому не повернувся. ОСОБА_2. постійно проживав із заявником, ОСОБА_1. та її молодшим сином - ОСОБА_3, стосунки в родині були добрі, старший син ніколи, без попередження не залишався у знайомих. Опитування знайомих сина та її знайомих про місце знаходження сина - ОСОБА_2. результатів не дали.

На початку 1997 року вона звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області.

ІНФОРМАЦІЯ_2. видана довідка на ім'я її матері ОСОБА_4, оперуповноваженим ОУР Дзержинського РВ ХМУ УМВС України Харківський області про те, що її онук - ОСОБА_2. знаходиться в розшуку, як без вісті зниклий і до теперішнього часу розшук позитивних результатів не дав. Про місце знаходження її сина ОСОБА_2. не має відомостей більше 10 років - з 5.12.1996 р.

Ці пояснення підтверджуються довідками Дзержинського РОХГУ УМВД України в Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_2p., ІНФОРМАЦІЯ_3p.

Розшук ОСОБА_2. триває по теперішній час.

Допитані свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6- безпосередні сусіди ОСОБА_1. пояснили, що вони знають цю сім'ю з 1980 р. і пояснили суду, що її син ОСОБА_2. пішов з дому у 1996 р. і вони нічого про нього не чули до теперішнього часу.

Таким чином суд вважає, що факт безвісної відсутності ОСОБА_2. в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання права власності на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 246 - 250 ЦПК України ст. 43 ГК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1зниклим задовольнити.

Визнати ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження безвісно відсутнім з 1 січня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: