У Х В А Л А

09 березня 2010 року                                Справа №  2а- 862/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В.,   перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня  2009 року по справі № 2а—24944/09/1270 повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконною позивачу з доданими до нього документами.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду  від 09.12.2009 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2  на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня  2009 року по справі № 2а—24944/09/1270 задоволено повністю. Скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 серпня  2009 року  та направлено справу № 2а—24944/09/1270 до  Луганського окружного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 лютого 2009 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 був залишений без руху до 25 лютого 2010 року для усунення недоліків шляхом надіслання суду оригіналу позовної заяви, її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї  у двох примірниках.

Ухвалу про залишення адміністративного позову  без руху  отримано представником позивача ОСОБА_1 12.02.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Згідно з ч.10 ст. 35 КАС України вручення ухвали представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням ухвали і цій особі.

Згідно з ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

До встановленого судом строку недоліки не були усунені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.3 ст.  108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінського районного відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області про визнання дій та бездіяльності незаконними позивачу.

Ухвала про повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                               О.В. Ірметова