Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82227858

УХВАЛА

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 676/7475/18

провадження № 51-5002ск19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоБущенка А.П.,

суддів Григор`євої І.В., Крет Г.Р.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника Булаєнка О.К., подану в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року,

встановив:

1. Зазначеним вироком місцевого суду

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,

засуджено за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 6 (шість років).

2. За вироком суду, ОСОБА_1 21 липня 2018 року близько 16:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в одній із кімнат літнього будинку, в ході суперечки із дружиною ОСОБА_2 на побутовому ґрунті та раптово виниклих особистих неприязних відносин щодо розподілу грошових коштів, вчинив замах на умисне вбивство дружини, нанісши їй один цілеспрямований удар в область грудної клітини, та наскрізне колото-різане поранення лівого плеча, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі. У подальшому потерпілу ОСОБА_2 було госпіталізовано до Кам`янець- Подільської міської лікарні № 1, де її життя було врятовано внаслідок надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

3. Хмельницький апеляційний ухвалив новий вирок, яким призначив засудженомуза частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК покаранняу виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Доводи, наведені в касаційній скарзі


4. Захисник у касаційній скарзі, посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), просить змінити вирок місцевого суду, перекваліфікувавши дії засудженого на статтю 128 КК.

5. Захисник вважає, що винуватість ОСОБА_1 у замаху на умисне вбивство не доведено доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а ці докази свідчать про те, що засуджений не мав наміру вбивати свою дружину і тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості наніс випадково. Вважає, що вина засудженого у замаху на вбивство не доведена.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника Булаєнка О.К., поданою в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.П. Бущенко І.В. Григор`єва Г.Р. Крет



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація