У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
18 березня 2010 року № 2а-316/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого – судді О.В. Конишева,
при секретарі судового засідання С.А. Данилова
за участю представників:
прокурора Шульги О.А. посвідчення №80 від 10.07.2007
від позивача: Севастьянов Р.Ю. довіреність 35/05 від 09.02.2010
Мілютіна Г.В. довіреність 35/02 від 04.01.2010
від відповідача 1: Горобченко В.В. довіреність 19050/10/10-010 від 25.11.2009
Заболотній О.А. довіреність № 11203/10/10 від 21.07.2009
від відповідача 2: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» до 1 – Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, 2 – Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 595 558,50 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Запорізький завод «Перетворювач» звернулось з адміністративним позовом до - 1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, - 2 Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 595 558,50 грн.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі, а саме: для надання відсутніх у матеріалах справи результатів зустрічних перевірок контрагентів по ланцюгу постачання.
Відповідач 1 зазначив, що вирішення клопотання залишає на розсуд суду.
Представники позивача заперечили проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
На підставі ч.4, 5 ст.11 КАС України, с уд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З метою повного та всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі та підтвердження їх доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України, зупинити провадження у справі до 12.05.2010 .
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Зупинити провадження у справі № 2а-316/10/0870 до 12.05.2010 до 10 год. 00 хв.
Дану ухвалу направити сторонам по справі.
Зобов’язати відповідача-1 надати суду висновки (результати) зустрічних перевірок по всім контрагентам по ланцюгу постачання, на суму податкового кредиту звітного податкового періоду, які відсутні в матеріалах справи.
Зобов’язати відповідача – 2 надати суду докази надходження/ненадходження до вас висновків ДПІ із зазначенням сум, що підлягають відшкодуванню із бюджету; докази проведення (не проведення) відшкодування /повністю або частково/ на поточному рахунку позивача на день розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: /підпис/ О.В. Конишева
Суддя: О.В. Конишева