Справа №2-745/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ  (ЗАОЧНЕ)

22 лютого 2007 р. Орджонікідзсвський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Маслова М.І.

при секретарі- Плотніковій І.Ю.

за участю позивача-ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася -до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, спільне життя з відповідачем не склалося. ОСОБА_2 часто не знаходиться вдома, про своє місце знаходження не повідомляє, у зв'язку і з чим позивачка постійно хвилюється. В вихованні дочки ніякої участі не приймає, матеріально її не забезпечує. З січня 2006 року позивачка ніякої допомоги від чоловіка не отримує. З січня 2006 р. вони не проживають однією сім'єю. Позивачка вважає, що примирення з чоловіком не можливе. Дитина знаходиться на утриманні матері.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину не з'явлення до суду не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу в порядку ст.ст.77,169 п.2,ЗЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.244 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 червня 1992 p., мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному матеріально забезпечені.

Сторони з січня 2006 р. не Підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки їх сім'я розпалася остаточно, відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя, примирення і збереження сім'ї не можливі, шлюб існує формально, його збереження суперечило б їх інтересам.

Позивачці відомо, що чоловік поїхав і підтримує шлюбні відносини із іншою жінкою. За таких умов зберігати шлюб не має підстав. Суд вважає, що сім'я існує формально і розпалась з вини відповідача, у зв'язку із чим він повинен нести витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАГС.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11,15, 77, 169 п.2,3, 208, 209, 212-218,224,226, 294,295ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні РАГС Рокитнянському районі Київської обл. 20 червня 1992 р. під актовим записом НОМЕР_1, розірвати. Взискати з ОСОБА_2 17 грн. - витрати пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАГС. ОСОБА_1 від витрат звільнити, дитина продовжує проживати у неї.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в 10-дений строк заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районий суд м. Харкова до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання  копії рішення

Суддя:   МасловМ.І.