Справа №2-484 ЗАОЧНЕ   РЕШЕНИЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 p.       Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Гапоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ВАТ «Ощадбанк» в особі філії- Харківського обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору НОМЕР_1 від 08.02.2005 p., укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України » в особі філії - Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (Далі-Банк) і ОСОБА_1, а також стягнення з неї 732 грн. 64 коп., посилаючись на те, що відповідачка одержала кредит на придбання меблів строком на 12 місяців в сумі 3610 грн. із сплатою 26% річних, та щомісячним, погашенням зазначеної суми з нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 300 грн. 83 коп. в місяць, починаючи з 8 березня 2005 p., проте кредит виплачувала нерегулярно, пропускала платежі, з серпня 2006 р. оплату припинила. Оскільки заборгованість утворилася за період понад 2 місяців, позивач вважає за необхідне розірвати кредитний договір. В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути заборгованість станом на 16.02.2007 р. у розмірі 733 грн. 11 коп.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши материали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 8 лютого 2005 р. Банк уклав договір з ОСОБА_1, за яким позивач надав кредит на придбання меблів в сумі 3610 грн. на 12 місяців з терміном остаточного погашення 8 лютого 2006 p., а відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати разом з погашенням основного боргу, відсотки за користування кредитом з розрахунку 26 % річних і у разі порушення термінів виплати сплатити пеню за непогашення в строк основного боргу і нарахованих відсотків. Виконання зобов'язання за договором забезпечується договором застави майна НОМЕР_2 від 8 лютого 2005 р. Кредитним договором передбачено, що Банк може переносити строки погашення кредиту у разі  виникнення фінансових ускладнень, тому ОСОБА_1 продовжувався зазначений строк, проте в серпні 2006 р. відповідачка і зовсім припинила виплати.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : розірвання договору, сплати неустойки, відшкодування збитків.

2

Кредитним договором , а саме п. 4.1.1 передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, відповідачка зобов'язана сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення. Згідно п. 8.1 договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 8 лютого 2006 p., заборгованість по кредиту станом на 16.02.2007 р. складає 502 грн. 50 коп., заборгованість по відсотках - 135 грн. 11 коп., пеня по простроченому кредиту -82 грн. 27 коп., пеня по простроченим відсоткам - 13 грн. 23 коп. Загальну суму заборгованості -733 грн. 11 коп. суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути сплачені позивачем судові витрати, а саме судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 81, 88, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений 8 лютого 2005 р. між філією-Харківським обласним управлінням ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії- Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» -733 грн. 11 коп., а також понесені позивачем витрати -81 грн., а всього-814 грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 16 березня 2007 р. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.