Справа № 2-553 2007 рік

РІШЕННЯ іменем України

6 березня 2007 року                                                                                     м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Змієві справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_1,

встановив:

В січні 2007 року ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач зазначив, що 18 травня 2004 року відповідач ОСОБА_1 з банком «Надра» уклав кредитний договір на суму 1574 грн. строком на 12 місяців з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 27% річних.

Згідно п. 2.1 Договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними частками щомісячно до 10 травня 2005 року.

Відповідач своїх обов'язків щодо повного погашення кредиту не виконав, що привело станом на 25 грудня 2006 року до виникнення простроченої заборгованості у розмірі 1585 грн. 62 коп.

Вказану суму позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач про час і місце судового засіданні повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 18 травня 2004 року відповідач ОСОБА_1 з банком «Надра» уклав кредитний договір № НОМЕР_1 на суму 1574 грн. строком на 12 місяців з виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 27% річних (а.с. 5).

Згідно п. 2.1 Договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними частками, згідно графіка погашення, остаточне погашення зробити 10.05.2005 року. (а.с. 12).

Відповідач своїх зобов'язань не виконував, тому згідно наданого розрахунку станом на 25 грудня 2006 року виникла прострочена заборгованість у сумі 1585 грн. 62 коп. (а.с. 9-10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за можливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 51 грн. судового збору і ЗО грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 624 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління м. Харків, вул. Петровського, 15, 1585 грн. 62 коп. заборгованість за кредитним договором, 51 грн. судовий збір. та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 1666 (одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.