Справа № 2а-7306/09/1570
У Х В А Л А
22 березня 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Корой С.М.
при секретарі судового засідання - Топор І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» до контрольно – ревізійного управління в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» до контрольно – ревізійного управління в Одеській області в якій позивач просить визнати протиправними дії контрольно-ревізійного управління в Одеський області, а саме проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» за період з 01.01.2008 по 31.12.2008р.; визнати відсутність компетенції (повноважень) органів контрольно-ревізійної служби щодо здійснення державного фінансового контролю шляхом проведення державного фінансового аудиту та/або інспектування у формі ревізії, а також інших перевірок фінансово-господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» «Одеський портовий елеватор»; скасувати програму ревізії фінансово-господарської діяльності дочірнього підприємства ДАК «Хліб Україна» «Одеського портового елеватора» за період з 01.01.2008 по 31.12.2008 року, робочий план ревізії діяльності позивача, зміни до робочого плану від 05.02.2009р., повідомлення №15-07-28/4789 від 25.12.2008р., лист від 16.01.2009р. з переліком документів для перевірки, запит №1, №2 від 05.02.2009р., запит №2 від 09.02.2009р., вимогу від 10.02.2009р., запит №2 від 10.02.2009р., проміжний акт ревізії від 17.02.2009р. фінансово-господарської діяльності ДП ДАК «Хліб України» «Одеського портового елеватора» за період з 01.01.2008 по 31.12.2008р., лист №15-07-28-14/1186-2009 від 13.02.2009р. (при його фактичній наявності), лист №15-07-28-14/2196-2009 від 18.03.2009р., вимоги від 20.03.2009р., запит №1 від 20.03.2009р., лист №15-07-28-14/2455-2009 від 26.03.2009р., лист №15-07-28-14/2480-2009 від 27.03.2009р., акт №15-07/1 від 24.03.2009р. про ненадання необхідних документів.
22.01.2010 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку із його відкликанням.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, пояснивши суду, що позивачем відкликається позовна заява.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України: суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Із врахуванням зазначених обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява – залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» до контрольно – ревізійного управління в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування рішень – задовольнити.
Позовну заяву дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» «Одеський портовий елеватор» до контрольно – ревізійного управління в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання відсутності компетенції та скасування рішень – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подання апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Корой С.М.