ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
22 березня 2010 року м. Запоріжжя
Справа № 2а-1618/10/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Запорізького відділу державної виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
про: скасування постанови
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 17382784 від 11.02.2010.
За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №2а-1618/10/0870 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, тертя особа Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування постанови.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2010 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 19, о 09 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Артоуз Олесею Олександрівною.
3. Зобов’язати позивача надати: письмове та нормативне обґрунтування заявлених вимог; обґрунтувати залучення третьої особи з зазначення процесуального становища третьої особи; Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 265437, від 26.11.2007; кредитний договір № 3-6375-127К від 12.12.2007 на підставі іпотечного договору № 3-6375-127І, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. 12.12.2007 за реєстровим № 4300; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.
4. Зобов’язати відповідача надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення на позов та документи на обґрунтування заперечень; установчі документи (Статут, довідку статуправління тощо); матеріали виконавчого провадження ВП № 17382784; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
5. Запропонувати третій особі надати письмове пояснення по суті позовних вимог; доручення на представника; кредитний договір № 3-6375-127К від 12.12.2007 на підставі іпотечного договору № 3-6375-127І, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. 12.12.2007 за реєстровим № 4300; всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
7. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ О.О. Артоуз