Залишити відгук або коментар
Судове рішення #82211228

233    Справа № 233/6014/19


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.10.2019                         м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулось акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2008 року в загальному розмірі 34800,74 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вбачається, що у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо строку кредитування.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17-ц підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо розміру процентної ставки, погодженої сторонами.

З постанови Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 325/1163/16-ц вбачається, що у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають обов`язковому з`ясуванню порядок (формула), за яким нараховуються проценти.

Проте в порушення зазначених вимог позовна заява не містить виклад обставин та не додані відповідні докази щодо строку дії кредитної картки, особисто отриманої відповідачем, докази щодо порядку (формули), за яким нараховані проценти, щодо повідомлення відповідача у справі про зміну такого порядку, якщо таке відбувалось, щодо складників бази заборгованості, на які нараховані проценти, а також докази щодо погодження сторонами розміру процентних ставок, за якими були нараховані проценти.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-

                                                                   У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя


Судове провадження 2/233/388/2020
Судове провадження 22-ц/804/2736/20
  • Номер: 22-ц/804/2736/20
  • Опис: Цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до Мухи Т.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 233/6014/19
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мартиненко В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 ск 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 з 20)
Судове провадження 61-15704 ск 20 (розгляд 61-15704 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація