Справа № 2о-17/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: О.Д. Лисюк
при секретарі: Л.А. Ющенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правовстановлюючого документа дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять постановити рішення про визнання Свідоцтва про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року дійсним.
Представник заінтересованої особи - Баришівської державної районної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Від заявлених вимог, викладених в заяві не відмовилася та просить суд визнати Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року, яке посвідчує, що двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, загальною площею - 60,03 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-дійсним.
Представник заявників ОСОБА_5 в судове засідання з'явився. Заявлені до суду вимоги підтримав у повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" членами сім'ї заявників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було реалізоване надане їм право на приватизацію квартири за АДРЕСА_1, в якій вони постійно проживали та були прописані на день приватизації, про що їм було видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 віл 12.04.1994 року. Це Свідоцтво заявникам було видане на підставі розпорядження органу
приватизації - птахофабрики "Морозівська" Баришівського району Київської області за № 5 від 31.03.1994 року, яка на той час була наймодавцем житла і. відповідно, на балансі якої перебував житловий будинок за АДРЕСА_1
Роботи по оформленню необхідних документів у зв'язку із приватизацією заявниками вищевказаної квартири були виконані за участю госпрозрахункового бюро „Альтернатива", яке було зареєстроване в смт. Баришівка і отримало відповідну ліцензію на виконання дій, пов'язаних із оформленням необхідних документів при проведенні приватизації громадянами наданого їм житла у державному житловому фонді.
Також судом встановлено, що між птахофабрикою „Морозівська" та госпрозрахунковим бюро „Альтернатива" був укладений договір про надання послуг у зв'язку із приватизацією громадянами квартир, які перебували у державному житловому фонді.
Таким чином заявники за спільною згодою на передбачених чинним законодавством підставах приватизували надану їм двохкімнатну квартиру, загальна площа якої становить
- 60,03 кв.м, розташовану вАДРЕСА_1
району Київської області.
21 грудня 2005 року помер ОСОБА_4. Однак, коли заявники, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4. звернулися до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області по питанню оформлення спадщини, то державний нотаріус, оглянувши приватизаційні документи на квартиру - Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року, в якій спадкодавець мав право власності на 1 / 4 частину виявив, що у правовстановлюючому документі була поставлена печатка госпрозрахункового бюро „Альтернатива", а орган приватизації записаний - птахофабрика „Морозівська". На розпорядженні органу приватизації за № 5 від 31.03.1994 року поставлено печатку птахофабрики „Морозівська". А тому із вищевказаних причин нотаріус не мас змоги в нотаріальній формі оформити спадщину на 1/4 частину цієї квартири.
При оформленні документів, у ході проведення приватизації заявниками цієї квартири ніяких порушень, які б давали підстави вважати недійсним Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року органом приватизації - птахофабрикою „Морозівська" та госпрозрахунковим бюро „Альтернатива", яке мало відповідні повноваження на виконання цих послуг, допущено не було. Що стосується птахофабрики „Морозівська", то на той період вона була реорганізована в КСП „Морозівське", а потім рішенням Київського обласного господарського суду визнана банкрутом і викуплена на праві власності фірмою „Рубі - Роз Агрікол ЛТД КО ", яка не є її правонаступником.
Заявниками була приватизована вищевказана квартира у відповідності до вимог Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", а також той факт, що Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року, яке посвідчує, що квартира за АДРЕСА_1, належить на праві власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3
в рівних частках.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 09.10.1999 року уклала шлюб із гр. ОСОБА_6. і своє дівоче прізвище - ОСОБА_2змінила на прізвище чоловіка -ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 уклала шлюб із гр. ОСОБА_3., який було зареєстровано у виконкомі Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області 17.07.2002 року і своє дівоче прізвище ОСОБА_2змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про одруження, які додаються до матеріалів справи.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявлені до суду с обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
На підставі ст.ст. 8, 10, 12 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду ", ст. 65-1 ЖК України, ст.ст. 3, 13. 15, 48 Закону України „ Про власність ", керуючись ст.ст. 3. -4, 15 ЦПК України. -
ВИРІШИВ :
Заявлені до суду вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа -Баришівська державна нотаріальна контора Київської області про визнання правовстановлюючого документа дійсним задовольнити у повному обсязі.
Визнати Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року, яке посвідчує, що двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, загальною площею - 60,03 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3- дійсним.
На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.