справа №2-2109 \ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Рівненський міський суд

головуючий  Герасимчук М.К.,

при секретарі  Тимощук С.С.,

з участю адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1про виділення частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, -

встановив:

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2року, її чоловіку - ОСОБА_3. та матері - ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності належить квартира № АДРЕСА_1 в м.Рівне. ІНФОРМАЦІЯ_3року померла мати, а ІНФОРМАЦІЯ_4року помер чоловік. У зв'язку з цим відкрилась спадщина на їх частки у спільній сумісній власності. При зверненні до Другої Рівненської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено з тієї причини, що долі співвласників квартири не виділенні в об'єкті власності. Інших спадкоємців за законом немає.

Просить суд виділити із спільної сумісної власності у вигляді квартири № АДРЕСА_1в м. Рівне частки в розмірі по 1/2 частини квартири, що належала померлим ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Другої Рівненської державної нотаріальної контори -ОСОБА_5. визнала обгрутнованими позовні вимоги.

Представник третьої особи - КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_2року Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № АДРЕСА_1 в м.Рівне. Актовим записом № НОМЕР_1відділу РАГС Рівненського міського управління юстиції засвідчено смерть ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року, записом № НОМЕР_3засвідчено смерть ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та чоловіка.

За ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників вважаються рівними.

2

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних підставах.

На підставі викладеного ст. 370, 1226 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виділити із спільної сумісної власності у вигляді кв. № АДРЕСА_1в м. Рівному частки в розмірі по 1/2 частини квартири за ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий