Справа № 2-557/10

                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

08 лютого 2010 року  Червоноградський   міський суд     Львівської області

 В складі головуючого -  судді  Адамович Б.М.

 При секретарі                             Козак І.Я.

Розглянувши  відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення коштів на  утримання дружини  

                                                      В С Т А Н О В И В :

 Позивачка   звернулася  в суд з  позовом  про збільшення  стягнення   аліментів на своє утримання  посилаючись на наступні обставини:

 Позивачка являється  дружиною відповідача  і їй  рішенням Червоноградського міського суду від 29.09. 2005року вирішено стягувати на її утримання по 250грн.

У відповідача підвищилась пенсія і він має регрес  .але він з червня2009року перестав давати взагалі кошти на її утримання.

В судовому засіданні підтримала позов ,пояснила ,що хворіє ,стоїть на обліку в онкології має   другу групу інвалідності, постійно купляє лікарства дочка хворіє і тому не працює і їй матеріально складно.а відповідач хоча знаходиться з нею в зареєстрованому шлюбі але зустрічається з іншою жінкою і матеріально позивачці не допомагає, також не допомагає дітям  своїм як від першого шлюбу так дочці ОСОБА_3 .

Просить збільшити розмір стягнення аліментів на її утримання і присудити 1000грн щомісячно. Вона особисто отримує пенсію 625грн. і тому їй тяжко лікуватись і проживати за ці гроші.

 Відповідач на неодноразові виклики не з»явився і пояснень жодних суду не дав

 Вислухавши пояснення позивачки,оцінивши  докази суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення  в сумі 1000грн в місяць, оскільки позивачка перебуває в шлюбі з позивачем ,отримує значно меншу пенсію ніж він ,лікується   з нею проживає донька,яка не працює взв»язку з захворюванням донька також  лікується перенесла операції ,а відповідач  отримує пенсію  2763грн 39коп. і регресні виплати в сумі 1116грн 04 коп щомісячно відповідач ,крім цього ,взагалі ,не дає можливості проживати в квартирі  вони знімають квартиру .

 Судом встановлено, що  відповідач  являється  чоловіком позивачки  вони перебувають в зареєстрованому шлюбі   мають спільну квартиру  ,але відповідач ОСОБА_4 вказує позивачка  створює такі  умови, що позивачка з дочкою не живуть в тій квартирі обоє хворіють ,не працюють ,позивачка інвалід 2-ї групи ,знаходиться на обліку в онкології щоразу потрібні гроші на лікування і прожиття ,а вона отримує лише мінімальну пенсію., а відповідач в кращому положенні  пенсію отримує 2763грн39коп. плюс регрес в сумі 1116 грн 04 коп всього разом  3879грн 43коп.,і він згідно ст.. 80 Сімейного Кодексу може допомагати позивачці в розмірі 1000грн

 Суд враховує і те що відповідач також являється інвалідом 3-ї групи по профзахворюванні., але оскільки відповідач в кращих матеріальних умовах то суд вважає, що позов слід задовольнити

  Керуючись ст..ст. 20,60,212-224 ЦПК України  ст..80  Сімейного Кодексу України                                                                  

                                                        В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

 Стягнути з  ОСОБА_2 04.01. 1950року народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1  по  1000грн  в користь    ОСОБА_1 на її утримання  щомісячно.

 Стягнення слід проводити з моменту набрання цим рішенням чинності

                                                           -2-

Рішення набирає чинності через 10 днів з часу  його     проголошення,якщо не подано заяву про апеляційне оскарження

 Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті

   Суддя