Справа № 2-423/10

                                                  З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05лютого 2010року   Червоноградський міський суд  Львівської області  

В складі  головуючого  судді   Адамович Б.М.

При секретарі                               Козак І.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв»язку з затопленням квартири

                                                                В С Т А Н О В И В :

 Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  про  відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв»язку з затопленням квартири   посилаючись на наступні обставини: Він проживає в приватизованій квартирі АДРЕСА_1 Над його квартирою мешкає відповідач і тривалий час  він затоплює його помешкання про що складались акти.Він неодноразово звертався до відповідачки .щоб навела порядок у системі водопостачання і водовідведення у її квартирі та відшкодувати завдані йому збитки,але жодного реагування не було.

07.листопада 2008року відповідачка затопила його квартиру

 І на його претензії щодо відшкодування шкоди відповідачка не реагує

Для приведення квартири у нормальний стан необхідно проводити ремонт і це потребує значних матеріальних затрат,в добровільному порядку відповідачка не бажає відшкодувати завдану матеріальну шкоду

Згіднол кошторисної  документації вартість ремонтних робіт становить 1283 грн,крім того він поніс витрати на оформлення документації ,які слід стягнути в його користь в сумі 186грн разом шкода становить 1469грн

Крім матеріальної шкоди йому і членам його сім»ї завдано моральну шкоду,оскільки неодноразове залиття квартири спричинило суттєві незручності,так як було залито починаючи з 2001року стелю лоджії кухні,коридоруї,туалету,частково зал.

У 2008року у спальні пошкоджено паркетна підлога у спальні пошкоджено стіни та шпалери,залито стіни кухні,коридору

Водою була пошкоджена паркетна підлога у спальні і коридорі а також підлога у туалеті

Залиття призвело до замочення речей домашнього вжитку постіль,шафа з речами у спальні,телевізор,швейна машинка,що виразилося у дискомфорті та неможливістю користування тривалий час речами

У квартирі через халатність відповідачки присутня висока вологість,що є наслідком задухи,у зимовий час не має змоги просушити і належним чином провітрити квартиру. Все це порушує його життєві зв»язки його  сім»я знервована вони позбавлені можливості належним чином проживати у квартирі.

 Численні звернення до відповідачки та вищестоящі органи,усунення наслідків залиття квартири і суттєві незручності пов»язані з тим привели до порушення його  життєвих зв»зків.Він постійно перебуває у пригніченому стані,що супроводжується розладом душевної рівноваги та відчаєм бо в квартиру соромно когось запросити,він інвалід 2-ї групи,йому трудно і він переносить душевні страждання,замість відпочинку він ходить по різних установах та проектно-конструкторських бюро,витрачає свій час.

Все це говорить про факт завдання  йому моральної шкоди  яку слід стягнути з відповідачки 5000 грн моральної шкоди вона не бажає відшкодовувати завдану йому шкоду.

                                                                -2-

                          В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги,посилаючись на вимоги викладені в позовній заяві,та додатково пояснив, що він змушений був  за власний рахунок зробити в квартирі  ремонт.

Через невиконання відповідачкою своїх зобов»язань йому було спричинено також і моральну шкоду,яку просить задовольнити в повному обсязі..

Відповідачка не з»явилась в судове засідання, дала свій відзив на позовну заяву і частково визнала позов, вважає  ,що затоплення сталося ще в результаті пориву водопровідної труби.

Матеріальну шкоду згідна заплатити

Відносно  5000 тисяч моральної шкоди вважає. що стягуватись не може і просить відмовити в задоволенні 5000тисяч моральної шкоди.

Вислухавши пояснення позивача оцінивши письмове пояснення відповідачки , суд приходить до висновку ,що позов слід задовольнити частково.із наступних підстав:

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода,завдана майну фізичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

 Ст.. 1167 ЦК України  визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою,яка їй завдала за наявністю її вини.

 Судом встановлено , що позивач  ОСОБА_1 є власником квартири №30в будинку №  16 в м. Червонограді Львівської області.  

Останній змушений був за власний рахунок усувати аварійні місця протікання стелі залиті стіни кухні, коридору пошкоджені стіни ,шпалери ,замочено постіль ,телевізор швейну машинку необхідно було затратити 1469 грн.

Даний факт стверджується поясненнями позивача,.кошторисом на ремонт квартири,дефектним актом.

 ВІдповідач зобов»язаний відшкодувати  збитки,заподіяні  майну  позивача.                      

Внаслідок затоплення квартири позивачу була заподіяна моральна шкода ,яка полягала в переживаннях та стражданнях,які зазнав він, внаслідок  втрати майна порушення не звичного ритму та способу життя.

З врахуванням глибини моральних страждань  ,з врахуванням ступеня  вини заподіювача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає,що з відповідачки  в користь ОСОБА_1 слід стягнути1000грн моральної шкоди

Вимоги про стягнення 5000грн моральної шкоди є значно завищені, належним чином необґрунтовані, тому в такому розмірі моральна шкода не може бути стягнута.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224 ЦПК України ст.ст.1166,1167 ,23 ЦК України ,суд

                                                            В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити  частково.

 Стягнути з  ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  завдану матеріальну шкоду  в сумі ( тисячу чотириста шістдесят дев»ть грн.) 1469грн.  та

( одна тисяча )грн 1000грн моральної шкоди  

Рішення набирає чинності   через десять днів з дня проголошення , якщо не подано заяву про апеляційне оскарження                                                  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення

  Заочне рішення  може бути переглянуте судом який виносив рішення    

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя