Справа № 3-62/2010 р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року                                 м.Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2010 року було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 139 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що останній,  11 лютого 2010 року о 16 год. 35 хв. в м. Долина по вул. Б.Хмельницького перевозив вантаж, який випадав з кузова автомобіля та забруднив дорожнє покриття, чим порушив пп.22.2, 22.3 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в той день перевозив дерев`яні бруски, два з яких випали з кузова автомобіля на дорогу, після чого він зупинився, підняв бруски та поклав їх назад до кузова. Дорожнє покриття при цьому забруднено не було.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 11 лютого 2010 року разом з ОСОБА_1 перевозив дерев`яні бруски. Кілька з них впали на дорогу, однак ОСОБА_1 відразу зупинив автомобіль, підняв їх з дороги та поклав назад до кузова. Зазначив, що внаслідок цього дорожнє покриття не забруднилося.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі нижченаведеного.

Ч. 1 ст. 139 КУпАП передбачає відповідальність водіїв транспортних засобів за забруднення дорожнього полотна.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним доказом  того, що ОСОБА_1 перевозячи вантаж допустив забруднення дорожнього полотна є протокол про адміністративне правопорушення, в якому не зазначено прізвищ свідків, не складено  акту про забруднення, а також відсутні будь-які інші фактичні дані, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП. Складений з такими порушеннями протокол про адміністративне правопорушення не може свідчити про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки не підтверджується сукупністю інших доказів (пояснення ОСОБА_1 та свідка), а отже не відповідає вимозі їх достатності.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністью події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.1 ст. 139 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247,  ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя                         Головенко О.С.