Справа № 1-58/ 2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

     15 лютого 2010 року                                                                             смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В. за участю прокурора Кручко А.С., захисника ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами кримінальної справи по обвинуваченню :

         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіти середньої, одруженого, маючого одну малолітню дитину, працюючого на посаді заступника директора в ПП « Діада « ,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185  КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 01.11.2009 року на 02.11.2009 року біля 23:00 годин  ОСОБА_2  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисної зацікавленості, шляхом вільного доступу, із поля № 13, площею 6,28 га, розташованого на околиці смт. Казанка, Миколаївської області в бік с. Миколо – Гулак, Казанківського району, Миколаївської області за допомогою сільгосптехніки спільно із  ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, запевнивши них ОСОБА_2,  що саме він є власником вказаної земельної ділянки та насіння соняшнику на ній, таємно скосив рослини соняшнику площею 6,08 га., в результаті чого таємно викрав насіння соняшнику, що належить на правах оренди  ОСОБА_5 , мешканцю смт Казанка, вул. Нова , 3 А, Миколаївської області, чим спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 66 393, 60 (шістдесят шість тисяч триста дев'яносто три гривні шістдесят копійок). В ході проведення досудового слідства матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5. В.І. відшкодовано в повному обсязі.

      Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.      

      Прокурор у зв’язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2    вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину,  добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ,  не заперечував стосовно звільнення   підсудного від кримінальної відповідальності і закриття справи у зв’язку з тим, що трудові колектив де працює обвинувачений надав до суду клопотання і  витяг з протоколу зборів трудових колективів, що вони беруть обвинуваченого на поруки .

Потерпілий в судове засідання не з’явився, його показання, а саме протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.11.2009 р. були оголошені в судовому засіданні про те, що він претензій до ОСОБА_2 не має, матеріальний збиток йому ОСОБА_2 відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов заявляти не буде і бажає, щоб ОСОБА_2 звільнили від кримінальної відповідальності / а.с.64 /.  

Обвинувачений  ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України у зв’язку з тим, що він  добровільно відшкодував завдані збитки і у потерпілого відсутні до нього моральні і матеріальні претензії і у зв’язку з тим, що його трудовий колектив  ПП « Діада « , де він працює заступником директора бере  на поруки, про що він надав до суду клопотання ПП                          « Діада «  і ОСОБА_4 з протоколу зборів трудового колективу ПП « Діада « від 18.01.2010 р.

         Захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення  від кримінальної відповідальності  ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України  у зв’язку з передачею його на поруки  колективу підприємства ПП  « Діада «   і  закрити  провадження у справі .        

         Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання суд приходе до такого висновку.

         Вчинений ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України є злочини середньої тяжкості та вчинений особою, яка  вперше вчинили злочини середньої тяжкості,  свою вину обвинувачений визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодували завдані збитки  потерпілому і те, що потерпілий до них претензій не має , є клопотання трудового колективу про передачу обвинуваченого трудовому колективу, де він працює за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки  виправдають довіру колективів не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку, що згідно до вимог ст.47 КК України є підставою для звільнення   обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 47 КК України і ст.ст. 7-1, 7-2, 240, 248 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185  КК України  звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки   трудовому колективу ПП  « Діада «  .

        Провадження у справі закрити.

        Обраний запобіжний захід ОСОБА_2  підписку про невиїзд скасувати.  

        Речові докази : поліетиленовий пакет прозорого кольору, прошитий та опечатаний печаткою № 1 Казанківського РВ УМВС та підписами понятих, в середині якого знаходиться насіння соняшнику вагою 200 грам  і поліетиленовий пакет прозорого кольору, прошитий та опечатаний печаткою № 1 Казанківського РВ УМВС та підписами понятих, в середині якого знаходиться насіння соняшнику вагою 250 грам, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС – знищити.

        Речовий доказ - комбайн марки «Дон – 1500 А» червоного кольору, укомплектований та у справному стані, який передан під зберігальну розписку ОСОБА_2, залишити останньому, як власнику.

        На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: