Справа № 2-853/10

                                                                                                                 Номер рядка стат.звіту - 26

                                                                                                                  Код суду 0707

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

   17 березня 2010 року                                                                                           м.Мукачево

                Мукачівський  міськрайонний суд  Закарпатської області

в особі головуючого-судді             Камінського С.Е.

                      при секретарі             Пак М.М.

з участю представника позивача  ОСОБА_1,  відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

                                                               в с т а н о в и в :

          Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся  до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 53355 (п"ятдесят три тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 91  коп. Свої вимоги мотивує тим, що 22 квітня 2008 року, між  ВАТ "Універсал Банк"  та  ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № CL 36461 від 22 квітня 2008 року,  згідно якого останній  отримав кредит в розмірі 5500 доларів США і зобов'язався  його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом. У строк, зазначений в додатку №2 до кредитного договору, відповідач кредит та нараховані відсотки по кредиту не сплатив, чим порушив умови кредитного договору.              

          В  судовому  засіданні  представник  позивача  ОСОБА_1 позовні вимоги    підтримав   повністю, навівши вищевказані доводи.

          Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що   дійсно  укладав з ПАТ "Універсал Банк"  вищевказаний договір за яким отримав кредит і дійсно боргує банку суму вказану у позовній заяві, однак не має можливості одразу її сплатити.

          Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його  задоволення, виходячи із наступних підстав.                            

          Відповідно кредитного договору № CL 36461 укладеного  22 квітня 2008 року та заяви на видачу готівки №043В501081130017 від 22 квітня 2008 року,  ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5500 доларів США і зобов'язався  повернути зазначену суму  та  плату  за користування  кредитом в розмірі   24 % річних до 20 квітня 2013 року.  

          Згідно   довідки-розрахунку на суму  простроченого  забов'язання  по кредитному  договору  № CL 36461 від 30 листопада 2009 року, станом на січень 2010 року загальна сума заборгованості відповідача  ОСОБА_2 складає - 53355 (п"ятдесят три тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 91  коп.

          Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

          Відповідно до  ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше   не   встановлено договором або законом.

                                                                      -2-

          Відповідно до ст.526  ЦК  України  зобов'язання  має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

          Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.        

          Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

          Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2, є підставними і такими, що   підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 294 ЦПК України, суд

                                                              р і ш и в :

           Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

           Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,  в користь  ПАТ "Універсал Банк" м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, п/р 29095000202428 в ПАТ "Універсал Банк" в м.Києві, МФО 322001,  заборгованість в розмірі 53355 (п"ятдесят три тисячі триста п"ятдесят п"ять) грн. 91  коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та судовий збір в розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн.

           Заяву  про апеляційне оскарження рішення суду може   бути подано протягом десяти днів з дня  його  проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду   може бути подана протягом двадцяти днів після подання  заяви про   апеляційне оскарження.

             Головуючий                             підпис                                  ОСОБА_3