Справа  № 640/9573/18

н/п 2-о/640/5/19

УХВАЛА

                    про залишення позовної заяви без розгляду

"16" жовтня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя         Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -                         Бломберус С.А.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/9573/18 за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт знаходження її на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.09.1994 року по 21.03.1998 року.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник (його представник) не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області просив розглядати справу у його відсутність.

Представник Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківський області причини неявки суду не повідомив, сповіщався про дату, час та місце судового засідання належним чином.

08.10.2019, 16.10.2019 заявник (його представник) в засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, що задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що заявник (його представник) неодноразово в засідання не з`явився, поважні причини не повідомлені суду, а заява про розгляд справи у відсутність позивача не надходила до суду, то суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з таким позовом.

Керуючись ст. 44,ч. 5 ст. 223 п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту сумісного проживання залишита без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.10.2019 року.

Головуючий –