Справа № 2 –590/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

26 лютого 2010 року

                      Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого –   Мички Б.Р.,

при секретарі – Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ДП „Житлово-комунальний комплекс „Сихів” до ОСОБА_1, третьої особи СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням – в сімейному гуртожитку по вул. Морозній, 14, кімната №100 в м. Львові.  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що будинок по вул. Морозній, 14 знаходиться на балансі ДП ЖКК „Сихів”. Відповідач ОСОБА_1 в акціонерному товаристві ніколи не працював і на даний час не працює, а був поселений в гуртожиток за клопотання іншої організації.  З моменту своєї реєстрації  та по день подачі позовної заяви в сімейному гуртожитку жодного дня не проживав та не оплачував платежі за комунальні послуги та місце проживання його не відоме.

              В судовому засіданні  представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов підтримали. Ствердили, що відповідачу не чинилося перешкод у користуванні кімнатою №100 в сімейному гуртожитку по вул. Морозній, 14 в м. Львові та його речей там немає.

    Відповідач в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме в порядку ст.74 ЦПК України через оголошення в пресі. Тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу заочно на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого представники позивача не заперечують.

    Представник третьої особи СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з’явився, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.  

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи та з’ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований в кімнаті №100 сімейного гуртожитку, що по вул. Морозній, 14 в м. Львові. З 14.06.2001 року - дати реєстрації, по день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 жодного дня не проживав за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актами комісії ДП ЖКК „Сихів” від 02 лютого 2009 року. Як ствердили у судовому засіданні представники позивача, перешкод відповідачу у користуванні житлом не чинилося та його речі в приміщенні кімнати №100 відсутні.

    Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно без поважних причин понад шестимісячний строк, встановлений ст.71 ЖК України, не проживає у приміщенні кімнати № 100 сімейного гуртожитку, що по вул. Морозній, 14 в м. Львові, перешкод в користуванні даним приміщенням йому не чинилось, а тому він втратив право користування ним.

На підставі  ст.ст.71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 224  ЦПК України, с у д, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити.

     Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням – кімнати №100 в сімейному гуртожитку, що по вул. Морозній, 14 в м. Львові.

     Заочне рішення може  бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з  моменту отримання його копії.

     Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Рішення є оригіналом і зберігається у цивільній справі № 2-2778/2010 р.