Справа №2-409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

02 березня 2010  року

      Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого                              Мички Б.Р.

                при секретарі                              Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 7 662, 84 доларів США та судові витрати в сумі 629, 97 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15.11.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач – ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 доларів США, з кінцевим терміном погашення 14.11.2009 року  та сплатою 24, 00 % річних за користування кредитом; для забезпечення належного виконання даного договору були укладені договори поруки, згідно яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язання ОСОБА_1 по виконанню умов договору. Однак останній, взяті на себе зобов’язання по виконання кредитного договору не виконує, поточні платежі по кредиту та нараховані відсотки, згідно графіку не сплачує, на попередження не реагує. Станом на 23.07.2009 р. загальна сума заборгованості становить 7 662, 84 доларів США.

 Представник позивача – ОСОБА_4 в судовому засіданні збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно за кредитним договором в сумі 7 662, 84 доларів США та судові витрати в сумі 719, 97 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені  про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 99267-CRED, відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 10 000, 00 доларів США, з кінцевим терміном погашення 13.11.2009 року та сплатою 24, 00 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов’язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків та комісії. Умовами договору передбачений і обов’язок сплати штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Як вбачається з договорів поруки від від 15.11.2007 року відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_5 умов кредитного договору та згідно п.2 даного договору, зобов’язався нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання останнім.

Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_1, 5.11.2007 року на його картковий рахунок № 4405885220242868, згідно договору  № 99267-САRD, було здійснено ЗАТ КБ „ПриватБанк”  перерахунок кредитних коштів в сумі 10 000, 00 доларів США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Проте, відповідач ОСОБА_1 умови  кредитного договору не виконав та кредитних коштів за договором № 99267-САRD від 15.11.2007 р. не повернув.

Як вбачається з розрахунку заборгованості згідно кредитного договору ОСОБА_1 заборгував відповідачу, станом на 23.07.2009 року 7 662, 84долари США, з яких заборгованість по кредиту становить 5 988, 89 доларів США, заборгованість по відсотках – 1 278, 64 доларів США, штраф (фіксована частина) – 31, 93 долари США, штраф (процентна складова) – 363, 38 долари США.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконав взятих за договором зобов’язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 7 662, 84 доларів США, яка на час винесення рішення становить 7 662, 84 доларів США та підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, як позичальника, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як поручителів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід солідарно стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 599, 97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120, 00 гривень.

                На підставі ст. 526, 554, 625,  1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

                позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  суму заборгованості за кредитним договором № 99267-САRD від 115.11.2007 р., відсотків по ньому та штрафу на загальну суму 7 662, 84 (сім тисяч шістсот шістдесят два)долари США 84 цента та судові витрати на суму 719, 97( сімсот дев’ятнадцять)грн. 97 коп.

Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання позивачами заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Рішення є оригіналом, зберігається у цивільній справі № 2-409/10 р.

Справа №2-409/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

02 березня 2010  року

      Сихівський районний суд м. Львова

 в складі: головуючого                              Мички Б.Р.

                при секретарі                              Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми за договором кредиту,-

...

На підставі ст. 526, 554, 625,  1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

                позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  суму заборгованості за кредитним договором № 99267-САRD від 115.11.2007 р., відсотків по ньому та штрафу на загальну суму 7 662, 84 (сім тисяч шістсот шістдесят два)долари США 84 цента та судові витрати на суму 719, 97( сімсот дев’ятнадцять)грн. 97 коп.

Рішення суду може бути переглянуте шляхом подання відповідачами заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання позивачами заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Рішення є оригіналом, зберігається у цивільній справі № 2-409/10 р.