Справа № 3-222/2010

                                                         ПОСТАНОВА                    

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   01 березня 2010 року                                                                     м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                українця, громадянина України, мешканця

                м. Новомиргород, Кіровоградської області,                                                                          

                вул. Калініна, 25, що не працює,  

за ст.178 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

   Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 05292, складеного          23 лютого 2010 року дільничним Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2,   ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 23 лютого 2010 року, близько 11. 00 год., перебував в м. Новомиргород, по вул. Кірова у нетверезому стані, своїм виглядом ображав людську гідність.

   В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину визнав повністю і  обставини вчиненого ним правопорушення не оспорював.

  Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

  Вина ОСОБА_1  у розпитті спиртних напоїв, появі у громадських місцях у вигляді який ображає людську гідність, підтверджується матеріалами справи, поясненнями порушниками і ніким не оспорюється.

   Призначаючи  ОСОБА_1  вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ніде не працює.

  Наведені обставини суттєво обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  і дають достатньо підстав для застосування стосовно нього найсуворішого виду адміністративного стягнення у виді арешту, в межах санкції ст.178 ч. 3 КУпАП, яке в даному випадку буде належним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним, а так само іншими особами аналогічних правопорушень.              

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

           Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя                                                           підпис \

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду                                      

Кіровоградської області                                                                                      ОСОБА_3