Справа №2-13/2007р;
рішення
іменем україни
22 лютого 2007 року. Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Салона О.В.
при секретарі Самойленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:. Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 17.01.87 року по 9.10.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. В період шлюбу вони придбали/житловий будинок знадвірними та господарськими будівлями дійсною вартістю. 24583 грн, що. розташований по . АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу будинку був оформлений 18 лютого 2000року Українською товарною біржею на ім'я відповідача. Так як даний житловий: будинок вони придбали з відповідачем в період шлюбу на спільні кошти, то позивачка , просить визнати за нею право власності на 1/2 частину цього будинку, а право власності на іншу. 1/2 частину будинку визнати за відповідачем.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про
час і місце розгляду справи, належним чином, ;
Притягнутий судом до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 в
судове засідання також не з'явився, представивши заяву в якій він не заперечує проти
розгляду справи у його відсутність
і Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК , України суд розглядає дану справу у заочному порядку1., на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши Матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Так судом встановлено, що з 17.01.87 року по 9:10.2005 року .сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі ..
Також встановлено, що 18.02.2000 року відповідач ОСОБА_2 на Українській
;; товарній біржі уклав договір купівлі - продажу будинку. Згідно даного договору відповідач
ОСОБА_2 у свого брата - ОСОБА_3 придбав житловий будинок з надвірними та
господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 за;24583 грн. (дані обставини підтверджуються договором купівлі -
продажу будинку, який був посвідчений 18 лютого 2000 року Українською товарною
. біржею зар.№ НОМЕР_1)
Також судом встановлено, що даний договір купівлі-продажу спірного будинку не було нотаріально посвідчено, після укладення цього. договору будинок не був ; ^зареєстрований на відповідача, а згідно довідки БТІ взагалі власником даного будинку значиться: інша особа - відповідач ОСОБА_3.
Однак суд вважає, що дані обставини не можуть служити підставою для відмови в
задоволенні вимог позивачки.
Так, з матеріалів справи вбачається, що при укладенні договору від 18.02.2000 року сторонами були: дотримані всі умови, які ставляться до договорів купівлі - продажу. Також відповідно до СТ.15 Закону України від 10.12.91 року „Про товарну біржу,, угоди, які були зареєстровані на товарній біржі не підлягали нотаріальному посвідченню. Крім того, після укладання договору. купівлі - продажу будинку, ні однією із сторін цього договору "він; не -
2
оспорювався і недійсним не визнавався.
Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі договору купівлі - продажу будинку , який був посвідчений 18 лютого 2000 року Українською товарною біржею відповідач ОСОБА_2 набув права власності на будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.22 КпШС України (від 20.06.69 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю, а відповідно до ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя їх частки визнаються рівними.
Так як спірний житловий будинок відповідач ОСОБА_2- придбав в період шлюбу, то відповідно до вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, а за відповідачем ОСОБА_2, відповідно, визнати право власності на іншу половину даного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,60,212,214,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ: .
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:
Визнати за нею право власності на 1А частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.
Також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, дійсною вартістю 12291 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 172 грн. 92 коп. понесених судових витрат
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішенця суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання його копії,
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
СУДДЯ
ГЛУХІВСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.В.САПОН