№2-1066/07
РІШЕННЯ
іменем України
01 березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шевченко С.В.
при секретарі Шоста Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Якір" про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
15.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Також просив визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 була членом ЖБК «Якір». їй як члену кооперативу була надана квартира АДРЕСА_1, в якій він проживав разом з нею. Паєві внесок ОСОБА_2 були виплачені в повному обсязі, останній 17.05.1973 р. Право власності на квартиру в БТІ за ОСОБА_2 зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1, меблі та її особові речі. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину. Як до смерті ОСОБА_2 так і після він проживав в спірній квартирі, сплачує комунальні платежі, користується меблями та особистими речами померлої матері. В зв'язку з тим, що право власності на квартиру не було зареєстровано за ОСОБА_2, позивач не може прийняти спадщину в нотаріальній конторі.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить справу розглядати у відсутності їх представника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено судом двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, який належить відповідачу ЖБК "Якір". Дана квартира була надана ОСОБА_2 - матері позивача, як члену ЖБК "Якір". В 1973 р. вона поміняла свою квартиру в м. Первомайськ на квартиру АДРЕСА_1 з частковою доплатою. Повна вартість квартири була сплачена ОСОБА_2 17.05.1973 р., про що свідчить довідка, яка надана до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність" член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Таким чином, хоча право власності на квартиру ОСОБА_2 належним чином не зареєструвала, однак фактично вона є власником даної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про смерть.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом як син померлої. В підтвердження цієї обставини позивач надав суду копію свідоцтва про народження.
Відповідно до ст. 549 ЦК України спадкоємець, який фактично вступив у володіння спадковим майном, вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач був зареєстрований та проживав у спірній квартирі з 03.08.1981 p., що підтверджується довідкою з місця мешкання.
2
Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжував проживати в спадковій квартирі, сплачувала комунальні платежі. Дані обставини підтверджуються довідкою №НОМЕР_1 від 01.12.2006 р.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 212 ЦПК України, ст. 549 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про власність", суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: C.B. Шевченко