Справа № 2-1071 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Орджонікідзевський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І. при секретарі судових засідань - Плотніковій І.Ю. розглянув у попередньому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстровано 02.09.1988 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалось, шлюбно -сімейні відносини припинені з січня 2007 року. Причиною розпаду сім'ї послужило те, що між подружжям виникали сварки по різним побутовим питанням. Спроби відновити сімейні стосунки не дали результатів. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі, просив розірвати шлюб між ним та позивачкою.

Суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову на початку розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.09.1988 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, (свідоцтво про одруження НОМЕР_2), від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве-значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зцхрахн, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС зі згодою сторін суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України ст. 10,11,88,174,212-215 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.09.1988 року Орджоншідзевським відділом РАЦС Харківського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Затрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили 1 після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  МЛ.Маслов