2-187/2007 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                          Новогродівський міський суд Донецької області

у складі:       головуючого судді Кочура А.Т. при секретарі Коваленко О.І.

з участю представника позивачки ОСОБА_2. представника відповідача Чельмах О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка Донецької області цивільну справу   за позовом   ОСОБА_1до Новогродівської міської Ради   про визнання частки в праві загальної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання частки в праві загальної сумісної власності, вказуючи на те, що АДРЕСА_1 була приватизована нею разом з її чоловіком ОСОБА_3 Було видано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1службою приватизації державного житлового фонду ДО «Селидіввугілля». Її чоловік ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Вона здійснила його поховання. Після смерті вона фактично прийняла спадщину чоловіка, так як постійно проживає в указаній квартирі, інших спадкоємців немає. Крім того сплачує всі комунальні послуги, але не переоформила на себе всі необхідні документи на квартиру. В нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини. Просить визначити частки в праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири для оформлення спадщини на квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки повністю просила суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача Новогродівської міської ради позов визнає та не заперечує про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Вислухавши сторони, об"єктивно, повно, всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з"ясувавши факти й обставини на які посилаються сторони, суд вважає, що вимоги позивачки є обгрунтованими та основані на вимогах закону, тому слід вимоги позивачки задовольнити  з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1. та дружині ОСОБА_4 З витягу реєстра прав власності на нерухоме майно частки співвласників цієї квартирі не визначалися.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки. ОСОБА_1 таОСОБА_5знаходилися в шлюбі з 25.01.1952 року. З урахуванням зазначеного суд вважає, що частки співвласників в праві спільної сумісної власності на дану квартиру подружжя ОСОБА_5 є рівними, тому повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/2 частини.

Керуючись ст.ст. 355-357,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,15, 57, 60,212,213,218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Новогродівської міської Ради про визначення частки в праві загальної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1та ОСОБА_5в праві приватної спільної сумісної власності АДРЕСА_1 є рівними та кожному належить 1/2 частина цієї квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.