2-168/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Чельмак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Новогродівської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 30.11.2004 року визначені частки померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 за кожним.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визначення часток у праві спільної часткової власності на квартиру, вказуючи на те, що вона є наймачем АДРЕСА_1 Донецької області. Дана квартира була приватизована 18.10.1996 року. В цієї квартирі проживали ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 Всі тяготи з причини поховання поклались на її плечі. ОСОБА_5 зараз проживає у м.Маріуполь Донецької області, який залишив нотаріальну заяву про відмову від частки спадщини на її користь. Вона фактично прийняла спадщину у вигляді цієї квартиру. Але при звернені до нотаріальної контори м.Новогродівка, їй було відмовлено у оформленні документів з причини не визначення частки спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить визначити частки в праві спільної часткової власності вищезазначеної квартири.

Представник Новогродівської міської ради проти позову не заперечує, вважає можливим визначити рівні частки співвласників у праві спільної часткової власності на АДРЕСА_1

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власність на житло НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Селидівського ВОВВ, АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_3

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_4 і як спадкоємиця за законом першої черги, відповідно ст.1261 ЦК України, має право звернутизя до суду з цим позовом.

Відповідно до ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Право власності на квартиру, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками не існує, а тому, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,ОСОБА_3 в праві спільної часткової власності на АДРЕСА_1 є рівними і повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/4.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65років, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 41 років, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років.

Згідно відповіді Новогродівської нотаріальної контори НОМЕР_2після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1, заведено 02.11.2004 року спадкову справу №166/04, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведено 02.11.2004 року спадкову справу №167/04. Видані свідоцтва про право на спадщину за законом 02.11.2004 року на внески на ім'я спадкоємиці - ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, заведено 07.06.2005 року спадкову справу №98/05. Видано свідоцтво про право на спадщину за законом 06.02.2006 року на грошові внески на ім'я спадкоємиці ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.355-357 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в праві спільної часткової власності на АДРЕСА_1 в м.Новогродівка Донецької області є рівними та кожному належить 1/4 частка цієї квартири.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.