Дело № 1п-466/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

            30 октября 2009 года  Перевальский  районный  суд  Луганской  области

 в составе:

                   председательствующий – судьи:           Синицына  Э.Н.

                      при секретаре:                                              Нарыжной Е.С.

                      с участием прокурора:                                Церковной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска Луганской области

    постановление следователя следственного отделения Перевальского РО ГУМВД  Украины  в  Луганской  области  о  прекращении  уголовного дела по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, в связи с истечением сроков давности,-

у с т а н о в и л :

    В ночь на 14 августа 1994 года, из гаража, расположенного во дворе дома № 4 по ул. Веселая п. Новый, Перевальского района, Луганской области, неустановленные лица тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_1, а именно: велосипед «Аист» и мопед марки «Карпаты», причинив последней материальный ущерб на сумму 5500000 крб.

    15 августа 1994 года по данному факту СО Перевальского РО УМВД Украины в Луганской области возбуждено уголовное дело № 1069/94 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 140 УК Украины (1960 года).

    09 октября 2009 года деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 140 УК Украины (1960 г.) переквалифицированы на ч. 3 ст. 185 УК Украины (2001 года).

    До настоящего времени лица, совершившие данное преступление, не установлены.

    Следователь следственного отделения Перевальского РО ГУМВД Украины в  Луганской области обратился в суд с постановлением о прекращении данного уголовного дела, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Суд, выслушав следователя следственного отделения  Перевальского  РО  ГУМВД  Украины  в Луганской  области, приняв во внимание мнение прокурора, который не возражает о прекращении уголовного дела, исследовав материалы дела, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, на основании ч. 1 ст. 49 УК Украины.

    Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины /2001г./ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им тяжкого преступления и до дня вступления в законную силу приговора прошло 10 лет.

Суд, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела, установил, что течение сроков давности по настоящему делу не прерывалось и не приостанавливалось, со времени совершения данного преступления прошло более 10 лет. Принятыми мерами установить лиц, причастных к совершению данного преступления, не представилось возможным.

    Руководствуясь  п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело, возбужденное по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Перевальский районный суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

        Председательствующий – судья: