Справа  №2-0-13/2010                                                                                                                              

                                                              РІШЕННЯ  

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

        16 березня  2010 року                                                                     смт. Голованівськ

        Голованівський   районний    суд             Кіровоградської  області  

        в  складі  головуючого -    судді                              О.Ф.  Бутенко

        при  секретарі  судового  засідання -                       О.І.  Сіренченко

 розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні  в  смт.Голованівськ  справу за  заявою ОСОБА_1    , заінтересовані особи – Клинівська   сільська   рада , Державна нотаріальна контора  Голованівського району про встановлення  факту  родинних відносин

                                                встановив :

      Заявник   звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав       , що   в с.Клинове проживала  його  тітка  ОСОБА_2 .Влітку  2009 року ОСОБА_3 поїхала  провідати  свого  сина, який  проживає  в ОСОБА_4.. 01.07.2009 року  померла .  Після  її смерті  відкрилась  спадщина.

  Його  мати  ОСОБА_5  Каленєвна  була  рідною  сестрою   померлої ОСОБА_3   ОСОБА_5  померла  12.07.2004 року , тобто  до моменту  відкриття   спадщини , яка  залишилась   після  смерті  ОСОБА_3

Він  , як  племінник   померлої ОСОБА_3 ,являється  спадкоємцем  по закону  за  правом  представлення   так як  відповідно  до ч. 3  ст. 1266 ЦК України   племінники  спадкують  ту  частку   спадщини , яка  належала б  за  законом  іх  матері , батькові  , якби  вони  були  живими  на час  відкриття  спадщини .

Реалізувати   своє право  на прийняття   спадщини  він  не може  , оскільки  свідоцтво про народження  матері  було  виписане  на  українській   мові , а  рідної  тітки  -на російській   мові,  тому  виникли  розбіжності   в написанні   по-батькові,  його  мати  була   записана  «ОСОБА_5  Каленєвна»  , а  його   тітка- «Заболотна  Галина  Каленіковна».

Їх родинні   відносини   підтверджується  випискою  із   подвірно-погосподарської книги  Клинівської  сільської  ОСОБА_4  № 42   за 1947-1949рр. Його  мати  ОСОБА_5  03.07.1956 року  зареєструвала  шлюб  з ОСОБА_6  , після  реєстрації  шлюбу  їй  присвоєне  прізвище  «Стефанчук».

Факт , що померла  ОСОБА_2  являється йому  рідною тіткою підтверджується  документами та показами  свідків.

Просить встановити факт , що ОСОБА_2  , яка  померла  01.07.2009  року є  його  рідною  тіткою   .

        В судовому засіданні заявник ОСОБА_1  заяву підтримав , просить її задовольнити.

          Заінтересована особа- представник  Клинівської   сільської Ради Голованівського  району Кіровоградської  області в  судове  засідання не з”явився , надав заяву , в   якій  просить   справу  слухати в  його  відсутність , заперечень проти  вимог  , заявлених ОСОБА_1  не  має.

          Заінтересована особа-   державний нотаріус Голованівського  нотаріального  округу   в  судове  засідання не з”явилася , надала заяву , в   якій  просить   справу  слухати в  її  відсутність , заперечень проти  вимог  , заявлених ОСОБА_1  не  має.

    Свідки ОСОБА_7  та ОСОБА_8  суду пояснили , що   покійна  ОСОБА_3  являлась рідною  тіткою заявнику.

              Вони  жили  із сім»єю  ОСОБА_3 по сусідству , у  сім»ї  було  п»ятеро  дітей   - 3 сестри  та двоє братів .  У  покійної  ОСОБА_3  був  один  син  , який  проживає  в ОСОБА_9 . ОСОБА_3   поїхала  до сина  там  і померла . У ОСОБА_5 є син  ОСОБА_1 , заявник  по справі Із  сім»ї залишився  один  заявник  та  син ОСОБА_3

    Суд , заслухавши , заявника ,  свідків  ,дослідивши  заяви  заінтересованих  осіб та    матеріали справи , дійшов до  висновку , що  заява підлягає задоволенню.

    Судом  встановлено , що 01.07.2009 року  в ОСОБА_9 померла  рідна  тітка заявника   ОСОБА_3.. Після її  смерті залишилася  спадщина.  Син  покійної ОСОБА_3- ОСОБА_10  відмовився  від  спадщини  на  користь   свого  двоюрідного  брата  заявника  по справі  ОСОБА_1

    Суд дійшов  до висновку , що      ОСОБА_2 , яка померла  01.07.09 року в ОСОБА_4 є   рідною  тіткою  ОСОБА_1  .

    Даний факт , крім показів  свідків  , підтверджується копією  свідоцтва  про смерть ОСОБА_11 , а/с 5,  копією  свідоцтва  про  смерть  ОСОБА_3 , а/с-6-8,  копія з по господарської книги за  1947-1949рр, а/с-7, копіями  свідоцтв  про  народження  ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_5,а/с-9-11,  копією свідоцтва  про одруження   , а/с 12,  докази  не  викликають сумніву , вони  є  достовірними  та вичерпними

    Суд  вважає, що звернення заявника  до  суду викликане необхідністю  установлення факту , що  має  юридичне  значення , так  як від  нього  залежить виникнення його  майнових  та інших немайнових  прав.   Іншого  порядку встановлення  даного  факту  діюче  законодавство не  передбачає. .    

                       Керуючись  ст.  ст.  3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213  , 215 , 218,  4 п.6  ст.256 , ст.257 , ст.259 .  ЦПК  України  , суд  

                                             вирішив:  

    Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

    Встановити факт, що  має  юридичне  значення  , що ОСОБА_12 , яка померла  01.07.09 року в   ОСОБА_9 є рідною  тіткою  ОСОБА_1.          

              Рішення може  бути оскаржено до апеляційного  суду  Кіровоградської  області  через  Голованівський районний  суд  протягом  20(двадцяти) днів після  подання  заяви про апеляційне   оскарження .

    Заява про апеляційне  оскарження  може  бути      подана  протягом  10 (десяти) днів з дня  проголошення  рішення.

    Рішення суду набирає  законної сили після закінчення  строку подання  заяви про апеляційне   оскарження , якщо  таку заяву не  було  подано .

    Якщо було  подано   заяву  про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не  була   подана  у строк , рішення суду  першої  інстанції набирає  законної  сили  після закінчення  цього  строку.

    У разі  подання   апеляційної  скарги рішення  суду , якщо його  не  скасовано , набирає   законної  сили після  закінчення апеляційного  розгляду  справи.

СУДДЯ: