СПРАВА №2-0-80/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р.                             Дзержинський районний суд

у складі: головуючого - судді                    Набіулліної СВ.

при секретарі                                               Кокоревої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Харківська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити її сина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Харкова померлим.

У судовому засіданні представник заявника уточнила заявлдені вимоги та просить визнати ОСОБА_5. безвісно відсутнім.

Встановлення цього факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право власності на 1/3 квартири № АДРЕСА_1у м. Харкові в порядку наслідування.

На теперішній час вона проживає в однокімнатній квартирі зі своїм молодшим сином - ОСОБА_2, 1980 р.н., їм необхідно поліпшити житлові умови, для чого вони бажають поміняти однокімнатну квартиру на двокімнатну. Але продати однокімнатну квартиру № АДРЕСА_1вона не маємо можливості, так як квартира належить на праві спільної сумісної власності: їй та її синам ОСОБА_5. та ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3доводи заяви підтримала, представник заінтересованої особи просив ухвалити рішення на розсуд суду на підставі зібраних та оцінених доказів.   

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересолваної особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ГК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається із пояснень представника заявника 5 грудня 1996 р. син заявника пішов із дому до Олексіївського ринку в Дзержинському районі, але ні в той день ні по

теперішній час до дому не повернувся. ОСОБА_5. постійно проживав із заявником, ОСОБА_4. та її молодшим сином - ОСОБА_2, стосунки в родині були добрі, старший син ніколи без попередження не залишався у знайомих. Опитування знайомих сина та її знайомих про місце знаходження сина - ОСОБА_5. результатів не дали.

На початку 1997 року вона звернулася до Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області.

ІНФОРМАЦІЯ_2. видана довідка на ім'я її матері ОСОБА_6, оперуповноваженим ОУР Дзержинського РВ ХМУ УМВС України Харківський області про те, що її онук - ОСОБА_5. знаходиться в розшуку, як без вісті зниклий і до теперішнього часу розшук позитивних результатів не дав. Про місце знаходження її сина ОСОБА_5. не має відомостей більше 10 років - з 5.12.1996 р.

Ці пояснення підтверджуються довідками Дзержинського РОХГУ УМВД України в Харківській області від 09.12.1998 p., 21.01.2007 p.

Розшук ОСОБА_5. триває по теперішній час.

Допитані свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8. - безпосередні сусіди ОСОБА_4пояснили, що вони знають цю сім'ю з 1980 р. і пояснили суду, що її син ОСОБА_5. пішов з дому у 1996 р. і вони нічого про нього не чули до теперішнього часу.

Таким чином суд вважає, що факт безвісної відсутності ОСОБА_5. в певний час і при певних обставинах підтверджений.

Факт про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання права власності на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1у м. Харкові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 246 - 250 ЦПК України ст. 43 ГК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1зниклим задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження безвісно відсутнім з 1 січня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.           

Суддя: