Справа №4 -116/10

         П О С Т А Н О В А

            Іменем України

19 лютого 2010 року                                                                                                   м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді             Шепітко І.Г.

при секретарі                      Дідик М.Ю.

з участю прокурора            Хотіна І.І.

адвоката                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду №22  подання слідчого            СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

                                                        В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2010 року  ОСОБА_2 затриманий працівниками Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 115 КК України.

17 лютого 2010 року ОСОБА_2 було пред’явлено обвинувачення за ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить обрати по відношенню до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що він скоїв умисний тяжкий злочини, залишаючись на волі, може ухилятись від органів слідства та суду, чим зашкодить встановленню істини у справі та виконанню процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, адвоката, який вважав за доцільне обрати по відношенню до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, самого затриманого, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 150 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, в якому обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний та матеріальний стан, місце проживання та інші обставини, котрі її характеризують.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння.

Дані обставини дають підстави вважати, що більш м’який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки ОСОБА_2 та перебуваючи на волі, він може продовжити свою злочинну діяльність, а також ухилятися від органів слідства та суду.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

                                                        П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ – 21 Департаменту виконання покарань м. Одеси.

 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі трьох діб з моменту її проголошення.  

Суддя: