Справа № 2-90/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

 09 березня  2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді              Чернявської Л.М.,

при секретарі                          Бурлаченко Д.О.,  

за участю:  представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим. Кожен з подружжя мало приділяв часу сім’ї, вільний час проводили окремо. Втратили почуття любові та порозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім’ї неможливе. Майновий спір розглядається окремо.  

Позивач в судове засідання не з’явився. До суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутністю, у зв’язку з тим, що він працює за кордоном та не має можливості бути присутнім на судових засіданнях, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 13)

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив розірвати шлюб.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов визнав, просила розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 2005 року, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зроблений актовий запис за № 2029. Від шлюбу дітей не мають.

В сім'ї склалися ненормальні відношення, сторони тривалий час   шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного відчуття любові і пошани. Сторони просять шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим. Майновий спір розглядається окремо.  

В силу статті  51 Конституції України шлюб  ґрунтується  на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

 При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає необхідним покласти на  позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 – 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 грудня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис за № 2029, що не мають дітей – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з позивача ОСОБА_3 - 17 гривень 00 копійок, відповідачку ОСОБА_4 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                Суддя

Приморського районного

      суду міста Одеси                             ОСОБА_5