Справа № 2-437

                                                                                                                                                                              2010 р.

                                          РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2010 року                                                                         Біляївський районний суд

                                                                                             Одеської області

у складі: головуючого  судді  -   Трушиної О.І.  

                          при секретарі – Коваленко Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду міста Біляївка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони знаходяться з 2007 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося  через те, що у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства і це привело до того, що вони не проживають однією сім’єю. На примирення не згоден. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.    

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що дійсно збереження сім’ї неможливе.

   Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

            Як встановлено у судовому засіданні, 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 102, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 9).

            Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.    

         Подружнє життя сторін не склалося і вони не підтримують подружні стосунки, що підтвердили сторони у судовому засіданні.      

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини  сторін,  суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім’ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис                                     № 102 – розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з                   ОСОБА_1 держмито на користь держави  17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита  звільнити.

Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня  його проголошення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається до апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський райсуд.

 Суддя Біляївського райсуду

 Одеської області:                                                           ОСОБА_3