Дело  № 1- 117

                                                                                                                                                               2010 г.

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

11  марта  2010  года                                                                Беляевский районный суд

                                                                                                    Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Трушиной О.И.  

                                              при секретаре -  Коваленко Н.С.

                               с участием прокурора -   Аванесова А.А.

                                                     адвоката  - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование н/среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 187 УК Украины

                        У С Т А Н О В И Л:

16.08.2009 года, около 03.00 час., гр. ОСОБА_2, в г. Беляевка по ул. Заводской, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим мобильным телефоном, путем обмана ОСОБА_3 и злоупотребления его доверием, выразившемся во взятии у последнего на непродолжительное время (для отправления сообщения) мобильного телефона Нокиа N95 IMEI 355739024658167, завладел мобильным телефоном, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 5000 грн.

Он же, 13.12.2009 г., около 02.00 час., более точное время не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, в баре «Артем-Д» в г. Беляевка, имея умысел на  открытое завладение деньгами и мобильными телефонами ОСОБА_4, предложил ему проследовать с ним из бара  на стадион покурить, на что потерпевший согласился. Находясь на тропинке в 50 м от дороги парка, прилегающего  к ул. Ленина, 404а,  ОСОБА_2 левой рукой  с целью подавления сопротивления  нанес удар  в область туловища ОСОБА_4, от которого  последний упал на землю, затем он, применяя физическое насилие, опасное для жизни и здоровья,  стал наносить  поочередно  кулаком правой и  левой руки потерпевшему удары в область головы, и правой ногой в область туловища. В целях подавления возможного сопротивления  со стороны потерпевшего он поднял с земли кирпич и нанес им три удара в область головы  ОСОБА_4В, после чего из карманов брюк потерпевшего  достал два мобильных телефона Нокиа и Алькатель, а также кошелек с деньгами в сумме 1200 грн. и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 599 от 15.12.2009 года у гр. ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 16.08.2009 года путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном ОСОБА_3, затем скрылся, по дороге домой телефон утерял. 13.12.2009 года находясь в баре «Артем-Д», встретил  своего знакомого ОСОБА_4, у которого увидел деньги и два мобильных телефона.  Он предложил ОСОБА_4 выйти покурить и они прошли на  стадион, где он стал наносить потерпевшему удары по различным частям тела, затем завладел его деньгами и двумя мобильными телефонами. В содеянном раскаялся.

У суда не вызывает сомнений  правдивость показаний подсудимого, добровольность и истинность его позиции, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено допросом подсудимого, потерпевших и исследованием заключения экспертизы,  в порядке, предусмотренном ст. 299 ч.3 УПК Украины.

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия квалифицирует по ч.1 ст. 190 УК Украины – завладение  чужим имуществом  путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), и по ч.1 ст. 187 УК Украины – нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося  нападению (разбой).    

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого – он ранее не судим, характеризуется положительно,  обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, мнение потерпевших, которые просили не лишать его свободы, также то обстоятельство, что его мать ОСОБА_5 является инвалидом 2 группы, ввиду чего суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК  Украины, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 190 УК Украины - 2 года ограничения  свободы

- по ч.1 ст. 187 УК Украины -  4 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно избрать наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2  года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины  возложить на ОСОБА_2 обязанность  сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться  в эти органы  для регистрации.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего  отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу – два мобильных телефона Нокиа и Алькатель оставить потерпевшему ОСОБА_4, кирпич уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Одесский  апелляционный суд в течение 15 суток  с момента оглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.    

Судья Беляевского райсуда

О0десской области:                                               ОСОБА_6