Справа № 3-957/10                                                                                                                                                    

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                                                                   м. Одеса

    Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу роти ДПС м. Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Північтранс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

26 січня 2010 року о 9.40 годині в м. Одесі по вул. От. Головатого ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом «БАЗ» р/н НОМЕР_1, при здійсненні об’їзду перешкоди не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ-21011» р/н 44176ОЕ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього у тому ж напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

    У суді ОСОБА_1 були роз’яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому він визнав, щиро розкаявся і підтвердив обставини ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що органи ДАІ у протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками ДАІ на місці вчинення порушення, та у поясненнях, наданих суду.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 201413, схемою місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, місце їх зіткнення та розташування на проїжджій частині дороги після зіткнення, поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь його вини, характер роботи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :