Справа № 2-80/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

02 березня 2010 року                    Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді              Чернявської Л.М.,

при секретарі                          Бурлаченко Д.О.,  

за участю:   (учасники процесу не з ` явилсь)

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне життя не склалось. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Між ними фактично припинились шлюбні відносини. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає.

В судове засідання 02 березня 2010  сторони не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачки надійшли заяви щодо розгляду справи за ії відсутність, оскільки з травня 2009 року не підтримують шлюбні стосунки з відповідачем, спільне господарство не ведуть, родина розпалась, відновлена бути не може, майнових претензій з її боку не має.

Відповідач в судовому засіданні 12 лютого 2010 року заперечував проти розірвання шлюбу до особистої зустрічі з позивачкою, проте в судове засідання 02 березня 2010 року не з’явився та не повідомив по причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 квітня 1999 року, про що Кудрявцівською с/радою Веселинівського району Миколаївської області зроблений актовий запис за № 6. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться проживати з матір ` ю.

В сім'ї склалися ненормальні відношення, сторони з травня 2009 року по теперішній час шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного відчуття любові і пошани. Позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечило їх інтересам.  

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу, оскільки примирення між сторонами не може бути досягнуто. Реальних спроб  для подальшого сумісного життя сторони не роблять  та збереження сім’ї ніхто з подружжя не бажає.

В силу ст. 51 Конституції України шлюб  ґрунтується  на  вільній  згоді  жінки  і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

 При таких обставинах, суд вважає, що сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає, необхідним покласти на позивачку.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 – 215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Федорова) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, 14 квітня 1999 року Кудрявцівською с/радою Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 6, що мають неповнолітнього сина - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_1 - 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.    

                Суддя

Приморського  районного

     суду міста Одеси                             ОСОБА_5