Копія                                                     Справа №2-375

                                                           2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року                                 м. Балта

    Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                 БОДАШКО Л.І.

при секретарі                 ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля дійсною, такою, що відбулася, та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ЗАЗ 11021», 1994 року випуску, двигун №24510271327R, кузов №ХТЕ110216R0263501, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, укладену між ним та відповідачем, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за ним право власності на вище вказаний автомобіль.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07 березня 2007 року він досяг угоди з відповідачем, який діяв на підставі довіреності від 24.01.2007 року, наданої йому ОСОБА_3, про купівлю-продаж вище зазначеного автомобіля, згідно якої сплатив відповідачу гроші у сумі 7685 грн., а останній передав позивачу сам автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що складена відповідна розписка.

Вище зазначену угоду купівлі-продажу сторони мали намір оформити належним чином у нотаріальній конторі, але відповідач до нотаріальної контори не з’являється.

Вказана обставина позбавила позивача права в повному обсязі володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним автомобілем.

    З цього приводу позивач змушений звернутися до суду, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.  

    Відповідач до судового засідання не з’явився, але направив на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

    Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ 11021», 1994 року випуску, двигун №24510271327R, кузов №ХТЕ110216R0263501, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору на праві приватної власності належав ОСОБА_3, 24.01.2007 року вона надала ОСОБА_2 довіреність на право експлуатації та розпорядження вище вказаним автомобілем ( довіреність посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4, реєстр №556), що угода купівлі-продажу автомобіля, укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам законів, інтересам сторін, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним майном.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.202, 220 п.2,328,655,656 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною, такою, що відбулася угоду купівлі-продажу автомобіля марки «ЗАЗ 11021», 1994 року випуску, двигун №24510271327R, кузов №ХТЕ110216R0263501, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «ЗАЗ 11021», 1994 року випуску, двигун №24510271327R, кузов №ХТЕ110216R0263501, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, який раніше належав ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ   (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 26 січня 2010 року і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі №2-375 за 2010 рік.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                             ОСОБА_5