Сп рава № __6-205__

                                                                                                                                                                         2009р.

                                                          У Х В А Л А

«__15__» січня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції (заінтересовані особи ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктурізація», ДП «Укрторфреструктурізація», ОСОБА_1) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

                                               в с т а н о в и в :

         Заявник звернувся до Свердловського міського суду з дійсним поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування вимог зазначивши, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області знаходиться виконавчий лист №2-831 від 23.03.2006р., виданого Свердловським міським судом Луганської області про стягнення з ДП ОД «Луганськвуглереструкрурізація» на користь ОСОБА_1 боргу по вугіллю 5,9 тонн марки АМ.

         Відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.2007р. № 612 ДП «Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» реорганізовано шляхом з’єднання з ДП «Укрвуглеторфреструктурізація». Майно передано на баланс правонаступнику ДП «Укрвуглереструктурізація», працівники звільнені, державне фінансування припинено, рахунки у державному казначействі закриті. У зв’язку з чим боржник ДП «Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вуглездобувних та вуглепереробних підприємств» фактично припинило існування.

          Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме, з ДП ОД «Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» на Державне підприємство «Укрвуглеторфреструктурізація», юридична адреса 03142 м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, ідентифікаційний код 35703830.

          У судове засідання головний державний виконавець ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області Рибаков Є.О. не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні подання.

          Заінтересована особа представник ДП ОД «Луганськвуглереструктурізація» у судове засіданні не з’явився, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення Свердловського відділення Укрпошти від 25.12.2009р. про отримання судової повістки, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, у зв’язку з чим суд відповідно до вимог ст.378 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу за його відсутністю.

         Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні подання ВДВС Стахановського МУЮ не підтримала, заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки з 2006р. рішення суду не виконане.

         Представник заінтересованої особи ДП «Укрвуглеторфреструктурізація» ОСОБА_2 подання не підтримав, та пояснив, що ДП «Луганськвуглереструктурізація» як підприємство не виключено із ЄДРПОУ, та відповідних записів про ліквідацію зазначеного підприємства у Єдиному реєстрі не має, у зв’язку з чим наказ МУП України про його ліквідацію не є  підставою для задоволення вимог державного виконавця.

         Суд, вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ДП «Укрвуглеторфреструктурізація» ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відбуття однієї сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

          Відповідно до виконавчого листа № 2-831/2006р., виданого Свердловським міським судом Луганської області 23.03.2006р. з ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглерестрктурізація» на користь ОСОБА_1 стягнуто 5,9 тонн вугілля марки АМ.

          Згідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України №612 від 29.12.2007р. ДП «Укрвуглеторфреструктурізація» є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктурізація» згідно з передавальними балансами.

          Оскільки ст.378 ЦПК України передбачає заміну сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін, але ДП «Луганськвуглереструктурізація» не виключена із ЄДРПОУ, а юридична особа відповідно до вимог ст.104 ч.2 ГК України, ст.59 ч.7 ГК України є ліквідованим з дня внесення в ЄДРПОУ запису про ліквідацію, а не з дня наказу про її ліквідацію, тобто вибуття сторони виконавчого провадження не відбулося, у задоволенні подання ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області слід відмовити.

          Одночасно заявником суду не надано жодних даних, окрім наказу МУП України №612 від 29.12.2007р.,  про підтвердження ліквідації чи реорганізації ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктурізація», підписання відповідних передавальних балансів, внесення змін державними реєстраторами за наслідками ліквідації, приєднання чи іншої реорганізації до Статутних документів ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктурізація» чи ДП «Укрвуглеторфреструктурізація».

          Керуючись ст.ст. 209-210, 293, 378 ЦПК України, суд

                               у х в а л и в :

          У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-831/2006, виданого Свердловським міським судом Луганської області 23.03.2006р., про стягнення з ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглерестурктурізація» на користь ОСОБА_1 5,9 тонн вугілля марки АМ – відмовити.  

          На ухвалу суду першої інстанції може бути подана учасниками процесу заява про апеляційне оскарження протягом п ’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий