Справа №1-171/09

                                                   Номер рядка стат.звіту - 19

                                            Код суду -0707

                                                        В  И  Р  О  К

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 березня 2010 року                                                             м.Мукачево

                      Мукачівський  міськрайонний  суд  Закарпатської  області

в особі головуючого-судді                 Камінського С.Е.          

                      при секретарі              Пак М.М.

           з участю: прокурора                 Гнідого  О.Ю.

підсудного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в місті Мукачево кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,

    - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

                                                          в с т а н о в и в :

          Підсудний ОСОБА_1 близько 17.00 год. 29 листопада 2009 року, з корисливих спонукань з метою викрадення чужого майна шляхом зняття дверки з петель дерев"яної споруди господарського призначення, яким є приміщення будки для копчення м"ясних виробів, що розташована в домогосподарстві, яке знаходиться за адресою с.Руська Кучава,11 Мукачівського району де проживає потерпіла ОСОБА_2, через зроблений ним отвір, просунувши в середину приміщення кінцівки рук, таємно скоїв крадіжку копченого свинського окорока вагою близько 13 кг. по ціні 40 грн. за один кілограм на суму 520 грн. та шматка копченого свинського сала вагою близько 2 кг. по ціні 35 грн. за один кілограм на суму 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну  шкоду  на  загальну суму  590 (п"ятсот дев"яносто) грн.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю і показав, що дійсно  28 листопада 2009 року його запросила допомогти по домогосподарству, а саме поколоти дрова ОСОБА_3, яка проживає в будинку №10 с.Руська Кучава Мукачівського району. Після того, як він закінчив роботу, обходячи дане домогосподарство через огорожу він побачив, що у сусідньому дворі де проживає потерпіла ОСОБА_2 з будки для копчення йде дим та зробив припущення, що там може коптитися м"ясо. Наступного дня, а саме 29 листопада 2009 року біля 13.00 год. він гостював у свого товариша ОСОБА_4, який проживає в будинку, що розташований навпроти будинку ОСОБА_3, приблизно через дві години він зайшов у гості до ОСОБА_3 і коли через деякий час він вже збирався іти додому то йому спало на думку викрасти у ОСОБА_2І м"ясо з будки для копчення. Він зайшовши зі сторони городу в домогосподарство №11 с.Руська Кучава Мукачівського району де проживає потерпіла ОСОБА_2, підійшовши до будки де знаходилося м"ясо для копчення, через зроблений ним отвір, просунувши в середину будки кінцівки рук, таємно викрав один свинський окорок та шматок копченого свинського сала, після чого вийшов з

                                                                     -2-

домогосподарства тією самою дорогою як і зайшов. Даний свинський окорок та шматок сала він відніс на город ОСОБА_3 і сховав його там у бур"яні. Наступного дня, по дорозі у магазин, він зайшов на город ОСОБА_3 де сховав викрадені м"ясні вироби і побачив, що свинський окорок був погризеним, а шматка сала на місці не було, після чого вирішив не брати свинський окорок, а залишити його на місці. Повертаючись з магазину він знову пішов на місце де сховав викрадене м"ясо, але вже нічого там не знайшов.

           Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 14 листопада 2009 року вона зарізала порося та підготувавши до копчення свинські окороки та сало вона помістила їх для копчення в будку пристосовану для цього, закривши на навісний замок. З того часу вона почала коптити дані м"ясні вироби, доглядаючи та підкидуючи дрова до вогню кожного дня. Так, 29 листопада близько 09.00 год. перевіряючи чи все гаразд з м"ясом вона побачила, що м"ясні вироби вже готові і їх можна переносити для подальшого зберігання на горище будинку, але вирішила дати їм ще трошки постояти і зробити це наступного дня. Наступного дня вона підійшовши до будки і побачила, що дверцята будки зняті з петель, в середині будки для копчення вона виявила відсутність одного окорока та одного шматка копченого сала. Після чого викликала працівників міліції.  

          Крім   визнання    підсудним   своєї   вини  в   інкримінованому йому  досудовим  слідством злочині його вина стверджується показами потерпілої та матеріалами кримінальної справи.

          Вина  підсудного також  стверджується:

-   явкою ОСОБА_1 з повинною (а.с. 17, 17);

-  оглядом  місця   скоєння  злочину, а саме домогосподарства, що знаходиться за адресою с.Руська Кучава,11 Мукачівського району (а.с. 23, 24) з фото таблицею (а.с. 25);

-   постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу (а.с.30);

-   відтворенням обстановки та обставин місця події (а.с.61, 62, 63);

-  довідками  виданими 30 листопада  2009 року директором ринку "Центральний", згідно яких вартість  одного кілограма свинячого сала станом на 30.11.2009 року становить 35 грн., 00 коп., та вартість одного кілограма свинячого окорока станом на 30.11.2009 року становить 40 грн. 00 коп. (а.с.28, 29).

         Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 кваліфікована досудовим слідством за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна поєднане  з проникненням  в інше приміщення,  в судовому засіданні повністю доведена.

          Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

          Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає з'явлення  ОСОБА_1 із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, який скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудній характеризується позитивно.

          З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

          Цивільний  позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню частково у відповідності до завданої матеріальної та моральної шкоди, яка знайшла підтвердження в судовому засіданні з наступних підстав.          

          Позивач надав суду довідку про вартість викраденого м"яса, яка видана 19.02.2010 року Мукачівським центральним ринком, але в матеріалах справи міститься довідка надана на запит начальника СКР Мукачівського РВ ГУМВС видана 30.11.2009 року, тобто на наступний день після викрадення зазначених вище м"ясних виробів, що свідчить про реальну ціну викрадених м"ясних виробів на час вчинення даного злочину. Окрім цього, позивач вказує на витрачені кошти на оплату юридичної допомоги адвоката в розмірі 200

                                                                     -3-

(двісті) грн., але дані витрати нічим документально не підтверджені. Позивачем також заявлено стягнення моральної шкоди з підсудного ОСОБА_1, в розмірі 3000 (три тисячі) грн. Враховуючи характер вчиненого, глибини фізичних та душевних страждань спричинених внаслідок вчинення злочину, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов в частині моральної шкоди необхідно задоволити частково в розмірі 500 (п"ятсот) грн.

          Судових витрат немає.

          Речовий доказ - обгризений копчений свинський окорок, що знаходиться у камері для схову речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, слід знищити.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

                                                          з а с у д и в :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

           На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

           З додержанням вимог п.п.2,3,4, ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної задоволити частково, стягнувши з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду в розмірі 590 (п"ятсот дев"яносто) грн. та моральну шкоду в розмірі 500 (п"ятсот) грн., всього в сумі 1090 (одна тисяча дев"яносто) грн.

           Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

           Речовий доказ - обгризений копчений свинський окорок - знищити.

            Вирок може бути  оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області  через Мукачівський  міськрайонний суд  протягом п"ятнадцяти  діб з моменту його  проголошення.

        Головуючий                                     підпис                     ОСОБА_4